5月25日，國家旅游局公布首批“全國旅游價格信得過景區(qū)”名單，1801家旅游景區(qū)在自愿申報并作出相應(yīng)承諾后，成為首批“信得過”景區(qū)。2015年3月，國家旅游局在全國景區(qū)啟動開展了為期三年的創(chuàng)建“全國旅游價格信得過景區(qū)”活動，針對景區(qū)一票制、價格無欺詐、特殊人群優(yōu)惠、預(yù)約優(yōu)惠、公布價格構(gòu)成、三年不漲價等社會關(guān)注的核心問題，對參與創(chuàng)建景區(qū)限定了六條承諾條款。（見5月26日《新京報》）

　　1801家景區(qū)成為“全國旅游價格信得過景區(qū)”，乍看似乎很令人興奮、欣慰。但進一步分析上述“全國旅游價格信得過景區(qū)”活動的完整過程，又會發(fā)現(xiàn)，這一“信得過”景區(qū)名單與人們想象中的并不完全是一回事。

　　比如，“開展為期三年的創(chuàng)建‘全國旅游價格信得過景區(qū)’活動”、“1801家旅游景區(qū)參與了此項活動并簽署了承諾書”，實際上意味著，目前公布的所謂“信得過”名單，其實并不是“已然成為事實”意義上的“信得過”，而只不過是“剛剛承諾、尚需3年兌現(xiàn)”意義上的“信得過”。

　　同時，在“信得過”的具體內(nèi)容上，實際上也主要只是針對“景區(qū)一票制”等“六條承諾”的“信得過”。誠然，上述“六條承諾”確實很重要，也確實關(guān)乎一個景區(qū)價格“是否信得過”。但顯然又并不是決定一個景區(qū)價格“是否信得過”的全部。比如，長期以來游客最為關(guān)心、也是一直飽受詬病的“門票價格過高”問題，就并沒有明確被包含在“六條承諾”之中。

　　如據(jù)中國社科院最近發(fā)布的報告，“2014年底，中國186家5A級景區(qū)，門票平均價格達112元”，“歐美日韓等國家知名景區(qū)門票價格大多低于中國”。據(jù)旅游網(wǎng)站發(fā)布的2014年度《國內(nèi)旅游者景區(qū)消費意愿調(diào)查報告》，59%和37%的游客認為“目前景點門票明顯過高”或“偏高”；93%的游客認為“門票合理價格應(yīng)在100元/人以下”。這事實上也就是說，目前我國的景區(qū)門票價格，對于大多數(shù)游客來說，其實都是“信不過”的。這種背景下，僅局限于“六條承諾”的“信得過”，顯然遠不足以真正取信于廣大游客，而其中的所謂“三年不漲價”，更是“顧左右而言他”——難道只要“三年不漲價”，景區(qū)價格就足以讓游客“信得過”？

　　景區(qū)價格如何才能真正讓游客“信得過”？筆者以為，以下幾點應(yīng)該不可或缺，其一，“門票價格”應(yīng)成為最關(guān)鍵的核心評價指標，景區(qū)不應(yīng)僅止于承諾“三年不漲價”，更需進一步承諾適當下調(diào)價格。其二，除“公布價格構(gòu)成”，對于景區(qū)門票收入的去向用途，還應(yīng)承諾公布更清晰細致的賬單，并盡可能減少乃至杜絕各種與景區(qū)維護、管理無關(guān)的不合理開支。其三，在評判認定程序上，一個景區(qū)價格是否“信得過”，不能僅止于現(xiàn)行先由“景區(qū)承諾”、然后“政府管理部門公布名單”的模式，還需進一步構(gòu)建由獨立第三方組織能充分尊重游客意見、主要由他們“說了算”的“信得過”評價機制。