規(guī)則明確、過程透明、執(zhí)行有力、監(jiān)督有效，只有真正保障評(píng)獎(jiǎng)流程自始至終處在公開、公平、公正的原則之下，才能有效提高文藝評(píng)獎(jiǎng)的導(dǎo)向性和權(quán)威性

　　幾乎所有評(píng)獎(jiǎng)，都會(huì)強(qiáng)調(diào)公開、公平、公正的原則。公開、公平、公正自然也是文藝評(píng)獎(jiǎng)的共同追求。但是，要做到這一點(diǎn)，絕非易事，相反，不少時(shí)候常常走到了反面。

　　有一些評(píng)獎(jiǎng)，背后小動(dòng)作非�；钴S，參評(píng)單位或個(gè)人為了好成績、好名次，變“評(píng)獎(jiǎng)”為“要獎(jiǎng)”，為得獎(jiǎng)不擇手段，請(qǐng)客、送禮、送紅包、托人情、走“路子”，不一而足。所謂“公開”，不過是虛晃一槍。還有一些評(píng)獎(jiǎng)，巧立名目去消解規(guī)則，扯旗掩護(hù)，偷塞私貨，揣測(cè)上級(jí)意圖以決定等級(jí)，掂量下級(jí)“錢量”以決定分量，甚至在評(píng)獎(jiǎng)中采用不正當(dāng)手段，偷梁換柱，欺上瞞下。由此，“公平”“公正”淪為空洞說辭。上述評(píng)獎(jiǎng)過程，因?yàn)椤凹芸铡绷斯_、公平、公正，其結(jié)果只有一種，即文藝評(píng)獎(jiǎng)獎(jiǎng)勵(lì)優(yōu)秀、引導(dǎo)創(chuàng)作的目的被玩弄于股掌之上，參評(píng)者怨聲載道，觀賽者議論紛紛，蔓延開去，文藝評(píng)獎(jiǎng)的公信力甚至整個(gè)社會(huì)的信任度都將受到損害，對(duì)文藝事業(yè)發(fā)展的影響不言而喻。

　　文藝評(píng)獎(jiǎng)出現(xiàn)這種現(xiàn)象的深層原因，在我看來，可以歸結(jié)為不正確的事業(yè)觀“作怪”、不正確的政績觀“作法”、不正確的名利觀“作祟”。而要扭轉(zhuǎn)這種現(xiàn)象，重建文藝評(píng)獎(jiǎng)的公信力和權(quán)威性，別無他法，只有真正把公開、公平、公正原則落到實(shí)處。其關(guān)鍵是加大評(píng)獎(jiǎng)機(jī)制的改革力度，從藝術(shù)規(guī)律出發(fā)，保證文藝評(píng)獎(jiǎng)規(guī)則明確、過程透明、執(zhí)行有力、監(jiān)督有效，保證評(píng)獎(jiǎng)工作的整個(gè)流程自始至終都處在公開、公平、公正的原則之下。

　　例如，嚴(yán)格執(zhí)行“評(píng)委回避制”，不僅自己有作品參評(píng)者不能當(dāng)評(píng)委，就是本單位有作品參評(píng)者也不能參加評(píng)委工作。再如，有些評(píng)獎(jiǎng)實(shí)行“大評(píng)委團(tuán)中部分評(píng)委上場(chǎng)亮分”的評(píng)獎(jiǎng)機(jī)制，即組成多人的評(píng)委團(tuán)，每一場(chǎng)評(píng)獎(jiǎng)，只有其中2/3上場(chǎng)亮分，誰能亮分由上場(chǎng)前公開抽簽決定。又如，有些電視評(píng)獎(jiǎng)在現(xiàn)場(chǎng)組成監(jiān)審組，不僅監(jiān)督現(xiàn)場(chǎng)評(píng)委的亮分，也對(duì)觀眾有疑惑的分?jǐn)?shù)，特別是某些疑點(diǎn)較大的最高分和最低分，當(dāng)場(chǎng)提問，讓評(píng)委面對(duì)現(xiàn)場(chǎng)觀眾、電視和網(wǎng)絡(luò)前的千萬大眾，及時(shí)回答，給出評(píng)分理由。此舉既是對(duì)評(píng)獎(jiǎng)過程的真正公開，將評(píng)委的評(píng)判尺度置于觀眾的監(jiān)督之下，迫使評(píng)委謹(jǐn)慎行使評(píng)判權(quán)，也加強(qiáng)了專業(yè)評(píng)委與大眾之間的互動(dòng)，向大眾普及了相關(guān)藝術(shù)知識(shí)，于潛移默化中培育了大眾的藝術(shù)審美能力。評(píng)委有理有據(jù)地闡述自己的評(píng)分理由也好，評(píng)委與評(píng)委之間唇槍舌劍、激烈爭(zhēng)論也好，都會(huì)贏得觀眾的理解，這也是文藝評(píng)獎(jiǎng)重新贏得社會(huì)信任的重要途徑。

　　還有重要的一點(diǎn)是，不能為評(píng)獎(jiǎng)而評(píng)獎(jiǎng)，推動(dòng)中國文藝進(jìn)步還應(yīng)該注意在評(píng)獎(jiǎng)之外多做文章。例如，加大文藝知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度，從法治層面剎住“千人一面”“低劣抄襲”“快餐文藝”的泛濫，為優(yōu)秀作品的產(chǎn)生創(chuàng)造健康生態(tài)。再如，加大文藝批評(píng)的力度，提倡文藝批評(píng)說真話、講道理，通過觀點(diǎn)鮮明、褒貶有據(jù)的文藝批評(píng)來完成作品的篩選推介，從理論高度鼓勵(lì)真正有筋骨、有道德、有溫度的好作品，夯實(shí)文藝評(píng)獎(jiǎng)的作品基礎(chǔ)。

　　文藝評(píng)獎(jiǎng)機(jī)制的改革實(shí)踐表明，只有按照藝術(shù)發(fā)展的規(guī)律辦事，強(qiáng)化評(píng)獎(jiǎng)機(jī)制改革，嚴(yán)格評(píng)獎(jiǎng)辦法的實(shí)施，才能有效提高評(píng)獎(jiǎng)的導(dǎo)向性、權(quán)威性，提升評(píng)獎(jiǎng)品牌的知名度。只有文藝評(píng)獎(jiǎng)公開、公平、公正，才能在文藝工作的一點(diǎn)一滴中積累公信力，促進(jìn)文藝發(fā)展。