分享到: | 更多 |
何謂公信力?公信力是社會(huì)公共生活中,公共權(quán)力在錯(cuò)綜復(fù)雜的社會(huì)生活條件下處理多種事物所表現(xiàn)出的一種公平、正義的力量,也是一種公共責(zé)任,代表著公權(quán)力行使職責(zé)時(shí)的高效力。
近年來(lái),評(píng)獎(jiǎng)過(guò)程中的不公平現(xiàn)象屢禁不止,正成為一個(gè)不容回避的社會(huì)現(xiàn)象。深挖評(píng)獎(jiǎng)不公的背后,確實(shí)存在著權(quán)錢交易、人情交易、相關(guān)利益集團(tuán)交換等問(wèn)題,從根本上說(shuō),都是以權(quán)謀私的結(jié)果。
評(píng)獎(jiǎng)機(jī)構(gòu),原本代表政府部門或社會(huì)組織舉辦評(píng)比,但是當(dāng)復(fù)雜的社會(huì)各種利益轉(zhuǎn)化為評(píng)獎(jiǎng)的主要“潛規(guī)則”時(shí),這種機(jī)構(gòu)舉辦評(píng)獎(jiǎng)的公正性也就受到極大損害。那些自立名目、巧借大旗、以評(píng)獎(jiǎng)為名打撈私利而評(píng)獎(jiǎng)之后作鳥獸散的假性機(jī)構(gòu),更加重了評(píng)獎(jiǎng)?lì)I(lǐng)域的災(zāi)難。
如何堅(jiān)守文藝評(píng)獎(jiǎng)的公信力,是擺在我們面前的重要任務(wù),而用一套科學(xué)的制度保障評(píng)獎(jiǎng)公平,用嚴(yán)謹(jǐn)?shù)脑u(píng)獎(jiǎng)機(jī)制在評(píng)獎(jiǎng)過(guò)程中反腐,是我體會(huì)最深的一點(diǎn)。
我參與多年的中國(guó)舞蹈“荷花獎(jiǎng)”,在近20年間為了達(dá)到公開、公平、公正的目的,多次完善評(píng)獎(jiǎng)機(jī)制,其間的質(zhì)疑、修改、再質(zhì)疑、再修改,就令組委會(huì)花費(fèi)了大量精力,而這種花費(fèi)是值得的,因?yàn)闆](méi)有公信力的評(píng)獎(jiǎng)毫無(wú)意義,只是一種會(huì)演而已。
根據(jù)我的體會(huì),我以為,完善機(jī)制,包括評(píng)審工作結(jié)構(gòu)及職責(zé)的嚴(yán)格規(guī)定,評(píng)委庫(kù)制度的嚴(yán)謹(jǐn)設(shè)置,獎(jiǎng)項(xiàng)設(shè)立、評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)與評(píng)選辦法的公開透明,都要堅(jiān)持不懈,在評(píng)審結(jié)構(gòu)和評(píng)選辦法等主要環(huán)節(jié)還要不斷創(chuàng)新。
如果評(píng)獎(jiǎng)的形式是比賽,公開打分和亮分,是行之有效的措施,在評(píng)審結(jié)構(gòu)設(shè)置上,組委會(huì)應(yīng)該下設(shè)各自獨(dú)立的監(jiān)審組和評(píng)審團(tuán),評(píng)審團(tuán)的工作應(yīng)該由監(jiān)審組嚴(yán)格監(jiān)督,還要在現(xiàn)場(chǎng)接受監(jiān)審隨時(shí)質(zhì)疑,監(jiān)審組甚至可以公布現(xiàn)場(chǎng)觀眾用紙條提出的評(píng)分質(zhì)疑,并點(diǎn)名讓有關(guān)評(píng)委起立回答觀眾問(wèn)題,以防備有人向評(píng)委請(qǐng)托。而且,評(píng)審團(tuán)總?cè)藬?shù)應(yīng)該超過(guò)每場(chǎng)比賽亮分的評(píng)委數(shù),每場(chǎng)比賽哪一位評(píng)委上場(chǎng)亮分,在比賽開始前由評(píng)審組通過(guò)隨機(jī)抽簽決定,以保證上場(chǎng)評(píng)委名單的保密性和隨機(jī)性,大大加重評(píng)獎(jiǎng)腐敗的成本,有效防止賽前不正當(dāng)行為的發(fā)生。
評(píng)委采用“雙重回避制度”也是公正評(píng)獎(jiǎng)的一種有效措施,即參評(píng)單位回避參加評(píng)獎(jiǎng),自己參評(píng)者回避出任評(píng)委,甚至可以將回避制度擴(kuò)大到省區(qū),從而保證評(píng)獎(jiǎng)的公平。
回顧評(píng)獎(jiǎng)的歷史,我認(rèn)為,只有堅(jiān)持公信力的培育,才可能推出深受中外觀眾喜愛(ài)的好作品,才可以讓一批優(yōu)秀藝術(shù)家問(wèn)世。只有采用最嚴(yán)格的、科學(xué)的評(píng)獎(jiǎng)機(jī)制,才能盡最大努力保證比賽的公平和公正,保證評(píng)獎(jiǎng)的權(quán)威性、公信力,保護(hù)評(píng)獎(jiǎng)的品牌。而且,任何評(píng)獎(jiǎng)制度還應(yīng)隨著時(shí)間的推移繼續(xù)發(fā)展,不斷自我審視、改革、創(chuàng)新,從而保證評(píng)獎(jiǎng)始終持有旺盛的生命力。
以社會(huì)公信力為基點(diǎn),站在國(guó)家利益和社會(huì)公眾的立場(chǎng)上,不斷創(chuàng)新機(jī)制,堅(jiān)決杜絕以權(quán)謀私,應(yīng)該說(shuō),是文藝評(píng)獎(jiǎng)的長(zhǎng)期任務(wù),任重而道遠(yuǎn)。
嚴(yán)輝文:膨大劑非得廣泛使用嗎 2011-05-19 |
隋海濤:權(quán)力再大,也沒(méi)有資格讓法律跪下 2011-06-24 |
盛大林:“我爸是縣長(zhǎng)”案該由誰(shuí)來(lái)辦理 2011-06-24 |
楊津濤:你爸是國(guó)法,那國(guó)法是什么 2011-06-24 |
楊于澤:“我爸就是國(guó)法”的囂張氣焰從何而來(lái) 2011-06-24 |
傅達(dá)林:副縣長(zhǎng)親屬夜闖民宅底氣何來(lái) 2011-06-24 |
張 麗:有些話,說(shuō)不說(shuō)都一樣 2011-06-27 |
包赤霞:“炫官”頻發(fā)暴露權(quán)力的錯(cuò)位 2011-10-08 |