主持人：近日，一則視頻在微信中廣泛流傳， 引起許多網(wǎng)友評(píng)論。 視頻顯示，一位吉林市的出租車司機(jī)將女乘客的蘋果手機(jī)送還， 疑似索要100元酬金，但是乘客只肯給66元。絕大多數(shù)網(wǎng)友支持出租車司機(jī)，認(rèn)為他耽誤了時(shí)間和運(yùn)營(yíng)，理應(yīng)得到賠償。也有少部分網(wǎng)友支持女乘客，認(rèn)為拾金不昧是傳統(tǒng)美德，出租車司機(jī)不應(yīng)該明碼標(biāo)價(jià)索要酬金。

　　司馬童（浙江 職員）：一事當(dāng)前，先斷真假，再論長(zhǎng)短。上述事件中，發(fā)布視頻的丟失手機(jī)者也承認(rèn)，她在電話中曾對(duì)司機(jī)說過“不會(huì)讓你白送回來”，且認(rèn)可電話接通時(shí)“似乎那個(gè)師傅正在拉其他乘客，讓人下了車后馬上趕來了”；這便印證了司機(jī)隨后的說法，當(dāng)時(shí)他接了一個(gè)3人拼車的活，概算跑下來能賺70多元錢�？梢�，這也難怪司機(jī)“好委屈”：及時(shí)還手機(jī)非但沒聲謝，反倒還被“曝光”了。

　　主持人：“拾物索酬”引發(fā)了巨大的爭(zhēng)議，為何？

　　錢夙偉（浙江 職員）：之所以引起爭(zhēng)執(zhí)，在于到底該給多少報(bào)酬，沒有一個(gè)可以參照的“價(jià)”。實(shí)際上，對(duì)于歸還失物應(yīng)該給予一定的“感謝費(fèi)”，于今幾乎得到廣泛的認(rèn)同，但因?yàn)闆]有標(biāo)準(zhǔn)可依，也往往引發(fā)爭(zhēng)議。就如這起風(fēng)波，“這本來是一件暖色調(diào)的事情，結(jié)果卻變成了冷色調(diào)”。

　　主持人：能否從規(guī)則和法律的角度出發(fā)，去終結(jié)類似爭(zhēng)議？

　　汪昌蓮（湖北 公務(wù)員）：一些地方從法律層面規(guī)定，失主應(yīng)給予拾金不昧者“獎(jiǎng)勵(lì)”。比如，《廣州市拾遺物品管理規(guī)定》提出：“對(duì)無主的拾獲財(cái)物，在拍賣后將拍賣款的10%獎(jiǎng)勵(lì)給拾遺者；對(duì)有主失物，失主領(lǐng)回時(shí)，可自愿按遺失物價(jià)值10%的金額獎(jiǎng)勵(lì)拾金不昧者�！笨梢�，拾手機(jī)“明碼索酬”，無損拾金不昧成色。每個(gè)拾金不昧的善舉，都顯得彌足珍貴，都應(yīng)該得到失主的感恩，更應(yīng)該得到社會(huì)和制度的大力褒揚(yáng)。如此語境下，廣州建立拾金不昧獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制，讓拾金不昧者得到實(shí)質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)，其示范意義不可小視。從本次事件可以看出，只要用獎(jiǎng)善機(jī)制化解“拾金索酬”之爭(zhēng)，只要我們每個(gè)人都具有契約精神，都能夠遵守社會(huì)道德和國(guó)家法律，都能夠按照章程和規(guī)則辦事，社會(huì)就會(huì)少了許多矛盾和紛爭(zhēng)，就會(huì)變得更加文明和諧。