近日，有媒體探訪14所高校發(fā)現(xiàn)，過(guò)半數(shù)的大學(xué)操場(chǎng)等體育場(chǎng)館對(duì)市民設(shè)有“門檻”，有的安裝門禁實(shí)行封閉式管理，有的對(duì)外進(jìn)行入場(chǎng)收費(fèi)，個(gè)別學(xué)校操場(chǎng)跑一次步就要收10元錢。

　　學(xué)校體育設(shè)施如何向公眾開(kāi)放，一直是備受關(guān)注的話題。隨著人們的健康意識(shí)日益增強(qiáng)，需要有足夠的體育設(shè)施來(lái)承載，然而很多城市目前還缺少這樣的體育設(shè)施。另外，一些學(xué)校的體育設(shè)施在周末或寒暑假卻利用不足，甚至完全閑置。學(xué)校體育場(chǎng)所之所以不愿對(duì)外部人員開(kāi)放，主要是基于現(xiàn)實(shí)的考量。一是對(duì)校園安全管理的考量，一旦校外人員進(jìn)入學(xué)�？赡茉斐梢馔馐鹿剩菀桩a(chǎn)生糾紛；二是開(kāi)放后由于民眾使用率增多，勢(shì)必會(huì)增加因此而導(dǎo)致的破損、維修和管理費(fèi)用。

　　校園體育場(chǎng)所向公眾開(kāi)放，既是落實(shí)“全民健身計(jì)劃”的實(shí)際需要，也是進(jìn)一步盤活存量資源，實(shí)現(xiàn)體育公共設(shè)施資源共享的具體措施。當(dāng)然，推動(dòng)校園體育場(chǎng)所對(duì)外開(kāi)放，也需要從制度層面予以細(xì)化。比如，因人員使用率增多而導(dǎo)致的破損、維修和管理費(fèi)用，應(yīng)明確資金來(lái)源。在這方面，杭州市的做法就值得借鑒，當(dāng)?shù)卣?fù)責(zé)牽頭，每年安排專項(xiàng)資金落實(shí)學(xué)校體育場(chǎng)地開(kāi)放的管理人員、場(chǎng)地維修、設(shè)施配置和更新，同時(shí)還建立群眾監(jiān)督和政府抽查制度，督促開(kāi)放落到實(shí)處。