分享到: | 更多 |
漳州正興學校沒收學生手機不實行保管政策,沒通知家長,直接砸爛屏幕或浸泡水中,并且不賠償。昨日上午,這樣一條微博引發(fā)網(wǎng)友關注,記者從兩名漳州正興學校高中部同學處了解到,此事就發(fā)生在他們的年段,老師趁他們不在宿舍翻找手機,找到后就當學生面把手機扔進水盆里。(12月29日《東南快報》)
毫無疑問,作為在校學生使用手機的確是弊大于利。尤其是,學生們自制力較差,而智能手機又擁有多種功能,假如學生癡迷于手機,無疑會給他們的成長帶來負面影響。而且,一旦每個學生都帶手機,則可能造成引發(fā)攀比心理,不利于學生們的學業(yè)。因此,作為校方,有責任和義務對學生實施管理,禁止學生攜帶手機入校。不過,假如忽略學生感受,私自搜查學生私人物品,并將手機銷毀則是不妥的。
立足于校方的立場,對學生們實施管理和教育,實在是正常不過。但是,在這個過程中也應該講究一個度,不能超越校方的權(quán)力邊界,甚至作出侵害學生權(quán)益的舉動。手機是學生的私人物品,學?梢圆粶势湓谛J褂,但卻沒有權(quán)力強制沒收銷毀。從法律角度來看,校方教師的行為無疑侵犯了“私人財產(chǎn)所有權(quán)”和“未成年人人身權(quán)利”,應該受到法律的嚴厲禁止和約束。即便,校方的出發(fā)點是好的,但如此的舉動卻悖逆法律規(guī)定,不過是為正當?shù)哪康呐狭吮┝Φ耐庖隆?/P>
采取暴力手段進行管理,本質(zhì)上折射出了校方的教育思維過于淺顯,缺乏有效的應對思路和方式。面對學生們,校方應該在教育管理中講究文明,而不能將暴力行為當成唯一的手段,在學生們的內(nèi)心留下很深的陰影。雖然,通過搜查、銷毀手機的方法,可以產(chǎn)生威懾效果,但在學生內(nèi)心深處,則可能產(chǎn)生叛逆心理。作為校方,不應該止于簡單的粗暴干涉,而是應該教育和引導學生提高判斷和分析是非的能力,讓他們學會合理正確的認識和使用手機,才是最為重要的。
應該說,從該事例中,可以看出一些學校和老師的管理方式,依然秉持粗暴簡單的思想,完全忽略了學生們的權(quán)益。那么,監(jiān)管學生手機都能如此,在其他教育管理環(huán)節(jié)和內(nèi)容上,會不會也是如此呢?對于教育管理而言,不能只是立足于校方的立場,而是應該同時兼顧學生們的權(quán)益,在二者之間找到利益的最大公約數(shù)。假如,校方只是以強勢地位自居,采取暴力方法對學生指指點點,讓學生們順從于校方意志,只會對學生以及教育環(huán)境帶來嚴重的傷害。
由此,作為校方,還是摒棄之前的做法,在教育管理方式中植入文明因素,保障好每個學生的合法權(quán)益。唯有如此,才能讓教師以文明來踐行“身正為范”,從而彰顯出教育的正確價值和功能。(劉建國)
邵農(nóng)夫:為中學禁止學生帶手機入校叫好 2010-12-03 |
銷毀手機學生就規(guī)矩啦? 2011-05-23 |
王國榮:想過沒,“不讓一個孩子掉隊” 2012-03-06 |
劉義杰:砸手機是在樹立壞榜樣 2013-05-09 |
光明日報:砸學生手機凸顯學校管理落后 2013-05-13 |
劉劍飛:學校當眾銷毀手機,折射校方粗暴教育 2014-05-13 |
劉楚漢:當眾銷毀學生手機是一種教育暴力 2014-05-15 |
“為學生好”并不能成為侵權(quán)理由 2015-06-15 |
連海平:摔手機能喚回學生心? 2015-10-30 |
王傳濤:“扔學生手機”提出“拯救課堂”命題 2015-10-30 |
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務許可證 (10120170038) | 信息網(wǎng)絡傳播視聽節(jié)目許可證(0111630) | 京ICP備11015995號-1 | 聯(lián)系我們:zgw@workercn.cn
廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證(廣媒)字第185號 | 違法和不良信息舉報 | 網(wǎng)絡敲詐和有償刪帖舉報電話:010-84151598
Copyright 2008-2022 by agustinmoreno.com. all rights reserved