人民視覺(jué)

　　習(xí)近平總書(shū)記在2014年6月舉行的兩院院士大會(huì)上指出，長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)院士制度在推動(dòng)科技界出思想、出謀略、出成果、出人才方面發(fā)揮了重大作用。同時(shí)，我們也要看到，我國(guó)院士制度在實(shí)踐過(guò)程中也存在一些社會(huì)關(guān)注、科技界反映較突出的問(wèn)題，比如有時(shí)院士遴選受非學(xué)術(shù)因素干擾過(guò)多，有的地方和部門(mén)讓院士稱(chēng)號(hào)承載了一些非學(xué)術(shù)的、帶有明顯功利性的負(fù)擔(dān)，有的人把有多少院士當(dāng)作出政績(jī)的一個(gè)標(biāo)志。如此等等，都背離了我國(guó)院士制度的本義，必須加以糾正。廣大院士對(duì)這些現(xiàn)象也有意見(jiàn)。這些問(wèn)題需要通過(guò)深化改革加以解決，使院士制度更加完善，真正守住學(xué)術(shù)性、榮譽(yù)性的本質(zhì)。

　　不久前，2015年院士增選結(jié)果出爐，這是去年兩院院士章程修改后首次增選，雖然沒(méi)有像往年那樣備受關(guān)注，但依然有一些議論。

　　院士制度還存在著哪些問(wèn)題，為何這么多年一直引人注目？

　　院士評(píng)選中存在搞關(guān)系、拉選票現(xiàn)象，對(duì)科研、教育的影響都不好

　　我國(guó)自設(shè)立院士制度以來(lái)，遴選了一大批優(yōu)秀科學(xué)家進(jìn)入兩院，為我國(guó)科技事業(yè)做出了重要貢獻(xiàn)。與此同時(shí)，由于各種原因，一些有違學(xué)術(shù)宗旨的事情也時(shí)有發(fā)生。

　　張峰是北京某高校的資深研究人員，多年前他在學(xué)會(huì)工作時(shí)曾參與推薦院士候選人的工作。觀察近些年來(lái)自己所在研究領(lǐng)域的新增選院士情況，他越發(fā)感到存在這么一個(gè)問(wèn)題：雖然院士增選的標(biāo)準(zhǔn)是學(xué)術(shù)能力和實(shí)質(zhì)貢獻(xiàn)，但在具體操作過(guò)程中往往較難做到，拉關(guān)系、運(yùn)作能力有時(shí)候倒成了重要因素，少數(shù)有真才實(shí)學(xué)、不會(huì)搞關(guān)系的科學(xué)家反而會(huì)落選。

　　“一些想當(dāng)院士的大學(xué)系主任、院長(zhǎng)，會(huì)非常注意長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)和本領(lǐng)域院士的關(guān)系。”張峰說(shuō)，“比如，在平時(shí)開(kāi)會(huì)、舉辦活動(dòng)時(shí)就會(huì)特別有意請(qǐng)一些院士出席，不僅給他們特別的禮遇，還會(huì)送各種禮品。如果請(qǐng)的院士是從外地過(guò)來(lái)的，開(kāi)完會(huì)后還會(huì)以‘考察’為名，安排他們旅游等。這種‘迎來(lái)送往’的情況在學(xué)術(shù)圈多多少少存在。”

　　在2014年6月的院士制度改革中，兩院新修訂了院士章程，其中取消了單位和歸口部門(mén)推薦，只保留“院士推薦”和“學(xué)會(huì)推薦”兩個(gè)渠道。在張峰看來(lái)，這一做法可能不太容易達(dá)到預(yù)期效果。

　　“不少學(xué)會(huì)都是院士當(dāng)家，院士推薦的話(huà)語(yǔ)權(quán)太大，不見(jiàn)得是好事�！彼f(shuō)，“我曾經(jīng)工作過(guò)的學(xué)會(huì)，上世紀(jì)80年代推薦院士時(shí)非常認(rèn)真，我們會(huì)征求業(yè)界意見(jiàn)，擬出名單，還要由推薦委員會(huì)進(jìn)行民主表決。但后來(lái)，流程慢慢變?yōu)橛蓳?dān)任學(xué)會(huì)常務(wù)理事的院士來(lái)敲定名單，其他人沒(méi)有多少發(fā)言權(quán)�！�

　　“雖然兩院院士章程中嚴(yán)禁候選人搞關(guān)系、拉選票，但他們所在的單位、省市依然會(huì)通過(guò)各種渠道幫候選人暗地里‘活動(dòng)’。”據(jù)他了解，為了當(dāng)上院士，候選者個(gè)人和所在單位花費(fèi)不菲。

　　“縮小院士推薦渠道旨在減少行政化的干擾，但實(shí)際上很難做到。”他認(rèn)為，這不僅難以遏制拉關(guān)系的做法，反倒可能因?yàn)橥扑]權(quán)在少數(shù)人手中，使“運(yùn)作”變得更簡(jiǎn)單了。

　　“一些有能力、真正鉆研學(xué)問(wèn)的人如果不會(huì)搞關(guān)系，有時(shí)連被推薦的資格也沒(méi)有。院士群體中，可能一開(kāi)始不認(rèn)真搞學(xué)問(wèn)通過(guò)拉關(guān)系當(dāng)上院士的人還比較少，后來(lái)這種人多起來(lái)后，風(fēng)氣就變了。做研究是要耐得住寂寞的，少數(shù)學(xué)問(wèn)不深的人當(dāng)上院士，往往讓人心寒�！睆埛逭f(shuō)。

　　某國(guó)立研究所的肖凡長(zhǎng)期從事院士制度研究，是某科研機(jī)構(gòu)的研究人員，平時(shí)也關(guān)注院士問(wèn)題。

　　他認(rèn)為，水平高的導(dǎo)師能夠培養(yǎng)、指導(dǎo)出優(yōu)秀的學(xué)生，這些學(xué)生未來(lái)往往也能成長(zhǎng)為該學(xué)科的科研骨干。“缺少真才實(shí)學(xué)的人當(dāng)選為院士，培養(yǎng)出來(lái)的可能也是善于鉆營(yíng)關(guān)系的學(xué)生，而他們未來(lái)又可能成為院士。因此，院士增選如果不能真正回歸學(xué)術(shù)，對(duì)科研、對(duì)教育的長(zhǎng)遠(yuǎn)影響不好�！�

　　當(dāng)上院士，往往意味著住大房、拿大錢(qián)，在科技資源配置上有更大話(huà)語(yǔ)權(quán)

　　求學(xué)時(shí)，張峰有好幾位老師是院士。他回憶，老一輩院士平易近人，幾十年如一日地教基礎(chǔ)課。“當(dāng)時(shí)的院士不比同級(jí)的老師多拿錢(qián)，房子也不比其他老師住得大。提到院士，我們無(wú)不由衷羨慕他們的學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)、敬佩他們的為人�！�

　　兩院院士為我國(guó)科技事業(yè)做出了卓越貢獻(xiàn)。改革開(kāi)放以來(lái)，載人航天、載人深潛、探月工程、雜交水稻等一系列重大成就，都凝結(jié)著兩院院士的汗水和智慧。院士還是國(guó)家重大科技決策的咨詢(xún)建議人，圍繞國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展中的重大科學(xué)技術(shù)和工程科技問(wèn)題，組織開(kāi)展了一系列具有戰(zhàn)略性、前瞻性的咨詢(xún)研究，取得了一大批重要成果，形成了許多政策建議，為國(guó)家科學(xué)決策提供了強(qiáng)有力的支撐。

　　“院士群體對(duì)科學(xué)發(fā)展確實(shí)有突出貢獻(xiàn)，應(yīng)該給予一定的獎(jiǎng)勵(lì)，但不該被莫名其妙賦予某些‘特權(quán)’”，張峰說(shuō)，時(shí)下，當(dāng)上院士就意味著住大房、拿大錢(qián)�！霸趩挝�，院士分房總是最大的，工資也是最高的。近些年許多高校、院所為能招聘院士，開(kāi)出數(shù)十萬(wàn)元、數(shù)百萬(wàn)元年薪的不在少數(shù)�！�

　　“除了一些物質(zhì)利益，院士所擁有的學(xué)術(shù)特權(quán)更讓人無(wú)語(yǔ)�！睆埛逭f(shuō)，“在每年的項(xiàng)目評(píng)審中，院士比其他研究人員往往更容易拿到大額的研究經(jīng)費(fèi)。只要有院士牽頭，就比較容易爭(zhēng)取到數(shù)千萬(wàn)元的研究經(jīng)費(fèi)。于是一些院士到處忙兼職，有的甚至在五六個(gè)單位領(lǐng)工資，為其爭(zhēng)搶科研資源和經(jīng)費(fèi)�！�