分享到: | 更多 |
“調(diào)價前按月保管為每月500元,現(xiàn)在要交900元”……8月15日起,廣東省放開住宅和商業(yè)配套停車場收費定價新政一出,廣州部分小區(qū)停車場價格飆升,車主紛紛吐槽“停不起”。
本來,放開停車場收費,是為了用競爭盤活停車位市場。如果停車位市場一直低價運(yùn)行,在利潤的驅(qū)使下,企業(yè)就會更傾向于建設(shè)寫字樓、住宅區(qū),忽略停車位建設(shè),由此產(chǎn)生的一位難求、亂停亂放等“鬧心事”也就難以治理。但是,如果放開停車位收費后任其坐地起價,就有違政策初衷了。
讓普通百姓買得起車,是個民生問題;讓車主們“停得了車”,同樣是一個民生問題。小區(qū)停車場本身就是為小區(qū)業(yè)主劃定的特定區(qū)域,即使其他地方的車位再便宜,車主們也往往不愿舍近求遠(yuǎn)。但是,在小區(qū)停車位收費定價方面,不少小區(qū)并沒有業(yè)主委員會與物業(yè)公司溝通協(xié)調(diào),即使有,發(fā)揮的作用也非常有限,有車業(yè)主的權(quán)益難以得到保障。
因此,停車場收費可以放開,但不能一放了之,停車位市場發(fā)展的陣痛絕不能僅僅由車主一方來承擔(dān)。相關(guān)部門應(yīng)做好后續(xù)觀察和監(jiān)管,在促進(jìn)市場發(fā)展的同時,更好地保護(hù)車主的權(quán)益。一方面,要細(xì)化規(guī)則,完善監(jiān)管制度,規(guī)范小區(qū)停車場收費及服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)。可由物業(yè)、業(yè)主委員會、第三方監(jiān)管等共同制定相對合理的收費標(biāo)準(zhǔn),而不是讓物業(yè)一家說了算。小區(qū)物業(yè)也應(yīng)公開服務(wù)成本信息,接受業(yè)主監(jiān)督。另一方面,應(yīng)建設(shè)更多的公共停車位,并吸引更多企業(yè)加入停車位市場,鼓勵建立停車樓、機(jī)械式立體停車庫等,促進(jìn)停車位市場合理發(fā)展。
王石川:“無車位,不上牌”不該拿車主開刀 2010-11-17 |
機(jī)場停車需要人性化 2011-07-14 |
鄭州晚報:化解小區(qū)停車難應(yīng)多管齊下 2013-01-15 |
采桑子:車輛要“安居” 停車位應(yīng)公益化 2013-12-18 |
中工時評:醫(yī)治非正規(guī)停車需先解決停車難 2013-12-19 |
良 茂:多些林蔭停車場 2014-04-15 |
嚴(yán)輝文:城市真親民,何必刻意算計路邊停車 2014-11-07 |
張伯晉:路側(cè)停車收費改革仍未跳出懶政思維 2015-01-26 |
圖說:黑停車場 2015-04-09 |
停不起 2015-08-24 |