「光明時評」

　　近日，一則《老外不用考試上清華？十年寒窗不如一紙國籍，清華新政讓中國考生欲哭無淚》的帖子飽受關(guān)注。清華大學(xué)新頒布的國際學(xué)生（本科）招生簡章規(guī)定，從2017年起，所有具有申請資格的國際學(xué)生可以向清華大學(xué)遞交申請且不用進(jìn)行筆試，而以往所有申請者都需先參加4～5個科目的考試而后再加試或面試。

　　針對網(wǎng)友“門檻過低”“對國內(nèi)學(xué)生有失公平”的質(zhì)疑，清華相關(guān)負(fù)責(zé)人回應(yīng)稱，實(shí)施本科國際學(xué)生的申請——審核制，“擴(kuò)大了優(yōu)秀生源的申請范圍，實(shí)際上增大了申請者的競爭難度”，不能將其等同于“門檻降低”。網(wǎng)友的質(zhì)疑，部分確是由于對申請制知之甚少，但最主要的還是因?yàn)橹暗膰H學(xué)生招考筆試難度低加之并不很高的申請人數(shù)，容易讓人產(chǎn)生“門檻更低”的聯(lián)想，而近年多次爆出的“國際移民曲線高考”事件更是加劇了公眾焦慮。

　　在留學(xué)生的招錄中，內(nèi)地高校借鑒國外大學(xué)的申請制做法實(shí)行招生改革，是融入國際競爭的選擇。在世界一流大學(xué)的評價體系中，有一個關(guān)鍵指標(biāo)為攻讀學(xué)位的國際學(xué)生比例，這一數(shù)字的高低將直觀反映一所學(xué)校的國際競爭力和生源多樣化的狀況。相比許多世界一流大學(xué)20%的國際學(xué)生比例，清華目前5.8%的比例并不算高，因此“擠壓內(nèi)地考生的錄取名額”的指責(zé)不妥。輿論要認(rèn)識到大學(xué)招收留學(xué)生的重要意義，不能簡單認(rèn)為，留學(xué)生占據(jù)了內(nèi)地學(xué)生的錄取名額。

　　但無法回避的事實(shí)是，我國內(nèi)地高校雖然在世界范圍大學(xué)排行榜上的排名逐年提高，卻未能轉(zhuǎn)化為招生吸引力。這就導(dǎo)致申請清華大學(xué)等國內(nèi)名校的學(xué)生減少，無形中造成門檻一降再降。而這和是采取筆試入學(xué)，還是申請——審核制并沒有多大關(guān)系——如果申請者很少，就是按照統(tǒng)一筆試成績錄取，最終錄取的分?jǐn)?shù)還是會很低。堅(jiān)持招生標(biāo)準(zhǔn)以保證招生質(zhì)量，還是降低招生標(biāo)準(zhǔn)以擴(kuò)大留學(xué)生規(guī)模，正是清華等不少國內(nèi)名校面臨的考驗(yàn)。

　　有招生吸引力的一流大學(xué)，一定不是“論文大學(xué)”，而一定是重視人才培養(yǎng)，有一流人才培養(yǎng)水平與能力的大學(xué)。不同于國外世界一流大學(xué)高度重視本科教學(xué)，我國正在創(chuàng)建世界一流大學(xué)的學(xué)校，更重視學(xué)術(shù)研究，教學(xué)往往被輕視。如果學(xué)生追求的是貨真價實(shí)的教育，如此辦學(xué)，勢必會對國際學(xué)生缺乏吸引力。

　　當(dāng)前，我國已啟動“雙一流”建設(shè)，評價大學(xué)和學(xué)科是否具有世界一流水平，不能只看發(fā)表論文數(shù)量，必須重視大學(xué)能否吸引來自世界各地的一流生源。何時申請進(jìn)入我國內(nèi)地的大學(xué)，與申請進(jìn)入哈佛大學(xué)、牛津大學(xué)等學(xué)校的難度相當(dāng)，才可以理直氣壯地說，我們建成了具有世界競爭力的一流大學(xué)。

　　（熊丙奇，作者系21世紀(jì)教育研究院副院長）