4月5日，一則題為“女生深夜遭遇劫持”的帖子引發(fā)廣泛關(guān)注，作者“彎彎”稱(chēng)自己于4月3日晚在北京望京798和頤酒店遭遇陌生男子強(qiáng)行拖拽，險(xiǎn)遭劫持。

　　網(wǎng)友的關(guān)注和憤怒不難理解，據(jù)“彎彎”回憶，陌生男子施暴時(shí)，酒店服務(wù)人員未予以有效制止，幸而求助一名女房客，她才脫離險(xiǎn)境。在事件發(fā)生后，酒店的回應(yīng)拖沓且缺乏誠(chéng)意，警方的調(diào)查也尚未有結(jié)論，一時(shí)令她陷入“求助無(wú)門(mén)”的境地。但事件能夠受到如此高頻度的關(guān)注，除了酒店方的表現(xiàn)外，“女性在公共場(chǎng)所遭遇暴力”這一現(xiàn)象才是引爆輿論的關(guān)鍵點(diǎn)。我國(guó)刑法等法律嚴(yán)厲打擊危害公民人身財(cái)產(chǎn)安全的行為，《反家暴法》也于今年正式施行�？墒�，社會(huì)上仍然充斥著一些暴力行為，女性往往也首當(dāng)其沖成為受害者。網(wǎng)友同情并支持遇襲女生，實(shí)是因?yàn)樗麄兏惺艿奖┝?lái)的恐懼。

　　對(duì)于女性遭暴力襲擊，有人將其歸咎于法律的不完善，也有人將其歸咎于公共空間管理者的失職，還有人將其歸咎于旁觀者的冷漠。雖然上述三點(diǎn)同暴力的最終發(fā)生都存在或多或少關(guān)聯(lián)，不過(guò)都沒(méi)有切中問(wèn)題的要害。法律手段畢竟是事后救濟(jì)，如同事件中的女生，在第一時(shí)間報(bào)警就已做出最正確選擇。管理者的失職，同樣不是暴力頻發(fā)的直接原因。對(duì)公共空間的每個(gè)角落都嚴(yán)加設(shè)防，無(wú)論在理論還是實(shí)踐中都不現(xiàn)實(shí)。國(guó)人的看客心理常遭詬病，但隨便給公眾貼上看客標(biāo)簽也不嚴(yán)謹(jǐn)，也著實(shí)冤枉了不少好人。絕大多數(shù)國(guó)人都不冷漠，相反，他們樂(lè)于助人，這從女房客的反應(yīng)以及事后大家的義憤填膺就可見(jiàn)一斑。

　　對(duì)女性、兒童和老人實(shí)施暴力，每一個(gè)正常人都不能容忍。問(wèn)題是實(shí)際案例中，施暴者往往公然宣稱(chēng)“這是我的私事”，或引導(dǎo)旁觀者作此聯(lián)想。對(duì)牽涉他人隱私的事情，我們不干涉，會(huì)不會(huì)變相縱容暴力？網(wǎng)上曾有這樣一段視頻：一名男子抱起一個(gè)反復(fù)掙扎的孩子，男子用蠻力控制孩子并將其帶走，最終證實(shí)這名男子是人販子。在人群中，你若目睹這一切，或許會(huì)為孩子的痛苦感到心疼。可心疼歸心疼，你總會(huì)猶豫：“這是不是老子教訓(xùn)兒子呢？”國(guó)人并非看客和天性冷漠，只是對(duì)于私人空間更加敏感和尊重，對(duì)于倫理道德行為抱有更多的保留和遷就。遇襲事件發(fā)生后，網(wǎng)絡(luò)上推出一系列安全貼士，諸如“女生晚上不要獨(dú)自出門(mén)”“隨身攜帶辣椒水”等。但這些只是消極防御之策，并不能從根本上解決安全問(wèn)題。

　　要消除暴力行為，必須秉承零容忍的態(tài)度。在暴力面前，每個(gè)人都不是旁觀者，即便是牽涉他人隱私。因?yàn)槿松戆踩辽稀?/P>