分享到: | 更多 |
10月12日召開的廣州市政府常務(wù)會(huì)議審議通過了新的《廣州市拾遺物品管理規(guī)定》,其中明確規(guī)定,遺失物自發(fā)布招領(lǐng)公告之日起6個(gè)月內(nèi)無(wú)人認(rèn)領(lǐng)的,歸國(guó)家所有;處理無(wú)人認(rèn)領(lǐng)的物品后,公安部門按拾獲財(cái)物價(jià)值10%的金額對(duì)拾得人給予獎(jiǎng)勵(lì)。
《廣州市拾遺物品管理規(guī)定》征求公眾意見3年多來,“拾遺獎(jiǎng)勵(lì)”之所以成為大眾關(guān)注焦點(diǎn),隔閡在于摻雜金錢味的善行能否保持本真和純凈。
其實(shí),不管是法律設(shè)計(jì)還是類似的獎(jiǎng)勵(lì)試水,所遵循的價(jià)值理念殊途同歸——倡導(dǎo)善行引領(lǐng)風(fēng)尚!段餀(quán)法》對(duì)“拾金不昧”的注解在于,只要不是惡意侵占既擁有請(qǐng)求保管等必要費(fèi)用的權(quán)利,不反對(duì)請(qǐng)求報(bào)酬與傳統(tǒng)的拾金不昧并無(wú)本質(zhì)沖突。而對(duì)于無(wú)人認(rèn)領(lǐng)的物品,廣州新規(guī)10%的獎(jiǎng)勵(lì)舉措意在弘揚(yáng)正氣、倡導(dǎo)風(fēng)尚、鼓勵(lì)善行,這也恰恰是法律的基本準(zhǔn)則。而一些學(xué)校探索開設(shè)的“善行銀行”,將善行進(jìn)行儲(chǔ)蓄,達(dá)到一定積分后可以兌換各種獎(jiǎng)勵(lì),這種善行“資產(chǎn)”增值遵循的是同樣的道理。
“賞一善而天下之善皆勸!鄙菩械膬r(jià)值一方面在于行為本身的扶助作用,更重要的價(jià)值內(nèi)涵在于賞善所樹立的引領(lǐng)和示范效應(yīng)。行善的成本千山萬(wàn)水,當(dāng)愈發(fā)冷漠侵蝕良善的本真,以賞善來勸善亦不失為蹊徑。10%的獎(jiǎng)勵(lì)微不足道,而其卻能夠夯實(shí)社會(huì)道德基石,弘揚(yáng)正能量,規(guī)勸社會(huì)個(gè)體從善意愿,這或許才是拾遺獎(jiǎng)勵(lì)為善行量身打造的“政府指導(dǎo)定價(jià)”,定的是善行引領(lǐng)和示范價(jià)值。
此外,拾遺獎(jiǎng)勵(lì)所摒棄的是理念是熙熙攘攘的利來利往,需要明確的一點(diǎn)是,拾遺獎(jiǎng)勵(lì)所支付的財(cái)政成本絕非任由追逐的可圖之“利”,而是賞善勸善的砝碼。子路拯溺的故事放置今天依然熠熠生輝:孔子的一個(gè)學(xué)生子路救了一個(gè)落水的人,那個(gè)人用一頭牛來答謝他,子路接受了?鬃诱f:“魯人必拯溺者矣!狈e水成淵累足成步,由個(gè)體善行推推演群體行善,需要官方為善行“定價(jià)”,蓋上一枚被認(rèn)可的紅色戳記。
新聞?dòng)^察:從“摔倒無(wú)人敢扶”到“錢包無(wú)人... 2009-06-02 |
鼓勵(lì)拾金不昧,獎(jiǎng)勵(lì)未嘗不可 2012-02-13 |
袁云才:低調(diào)與高調(diào)的慈善都是亮麗風(fēng)景 2012-11-08 |
長(zhǎng)沙晚報(bào):“打車軟件”理應(yīng)消除“打劫之憂” 2014-02-28 |
浦江潮:“拾金索酬”須以失主自愿為原則 2014-07-17 |
晏 揚(yáng):失主“懸而不賞”不只有違道德 2014-07-22 |
尹衛(wèi)國(guó):獎(jiǎng)勵(lì)拾遺不昧 不減道德成色 2015-10-14 |
連海平:拾金不昧獎(jiǎng)10%有何不可 2015-10-14 |
高 創(chuàng):拾遺獎(jiǎng)勵(lì)為善行“定價(jià)” 2015-10-14 |
張 睿:“有償拾遺”恐怕只是一劑鎮(zhèn)痛藥 2015-10-14 |