隨著2022年考研分?jǐn)?shù)線的公布，各大培訓(xùn)機(jī)構(gòu)開(kāi)始紛紛瞄準(zhǔn)正在備戰(zhàn)復(fù)試的考生們。有的機(jī)構(gòu)甚至開(kāi)設(shè)了萬(wàn)元復(fù)試“保過(guò)班”，宣稱配備“優(yōu)良師資”，并擁有調(diào)劑學(xué)校的“內(nèi)部資源”，可以“保證”通過(guò)復(fù)試，如果錄取不成功則全額退款。

　　近年來(lái)，“考研熱”持續(xù)升溫。數(shù)據(jù)顯示，今年全國(guó)有457萬(wàn)考研大軍，與2021年相比增長(zhǎng)了80萬(wàn)人，錄取分?jǐn)?shù)線也水漲船高。面對(duì)如此激烈的考研競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，即使是一個(gè)準(zhǔn)備充分的考生，也不敢輕言能夠穩(wěn)操勝券。因此，“保過(guò)班”應(yīng)運(yùn)而生，既迎合了考生急于“上岸”的焦慮心理，也滿足了一些人想“走捷徑”的需求。

　　可是，考研復(fù)試“保過(guò)班”真的靠譜嗎？

　　據(jù)《中國(guó)消費(fèi)者報(bào)》調(diào)查報(bào)道，考研復(fù)試“保過(guò)班”其實(shí)并非如此神通廣大，本質(zhì)上就是一場(chǎng)看不見(jiàn)的“概率游戲”。有業(yè)內(nèi)人士說(shuō)，這些機(jī)構(gòu)會(huì)優(yōu)先篩選初試分?jǐn)?shù)較高的考生，加大復(fù)試通過(guò)率，一個(gè)班里只要有考生“上岸”，那么這些考生的高額學(xué)費(fèi)，足以彌補(bǔ)因考生落榜退款帶來(lái)的損失，機(jī)構(gòu)可謂是“穩(wěn)賺不賠”。

　　而且，機(jī)構(gòu)聲稱擁有與高校合作的“門(mén)路”也純屬無(wú)稽之談。研究生考試擁有一套嚴(yán)堵作弊的考錄流程，想靠邪門(mén)歪道通過(guò)這類嚴(yán)格選拔人才的國(guó)家級(jí)別考試，無(wú)異于癡人說(shuō)夢(mèng)?？佳懈嘁孔粤Ω?，切不可妄圖用金錢(qián)撬開(kāi)研究生院校的大門(mén)，只有敬畏規(guī)則、努力拼搏才能通往成功的彼岸。

　　近年來(lái)，為使復(fù)試更加公正透明，一些院校已經(jīng)開(kāi)始嘗試創(chuàng)新復(fù)試考核方案，比如：降低面試成績(jī)比重，增強(qiáng)對(duì)考生既往學(xué)業(yè)、一貫表現(xiàn)、科研能力、綜合素質(zhì)和思想品德等方面的考查，將“材料評(píng)議”納入研究生復(fù)試選拔環(huán)節(jié)，大大增加了考研復(fù)試的透明度和公開(kāi)度。

　　這種新的考核方案也引導(dǎo)考生們多將功夫下在平時(shí)，不要將希望寄托在考前“臨時(shí)抱佛腳”上，更不要被某些機(jī)構(gòu)的“保過(guò)”承諾蒙蔽了雙眼。（趙巧萍 郭振清 張征 李嘉宇）