美國社會的結(jié)構(gòu)性矛盾之深、制度性缺陷之多，使其安全困境呈現(xiàn)螺旋狀上升之勢

　　美國民眾別無選擇地面對“執(zhí)法過度”“司法不公”的殘酷數(shù)據(jù)：今年前5個月，美國警察槍擊致死人數(shù)已達(dá)385人，平均每天死亡人數(shù)超過2人。這是美國《華盛頓郵報》5月30日公布的調(diào)查結(jié)果。美國警察基金會主席吉姆·布爾曼指出，這個數(shù)據(jù)還暴露了以往統(tǒng)計中存在的漏報問題，因?yàn)槿绻凑章?lián)邦政府的統(tǒng)計，這個死亡率是過去10年平均警察槍擊致死率的兩倍。而與此形成強(qiáng)烈反差的是，這期間被起訴的警察只有3人，還不到總數(shù)的1%.

　　數(shù)字背后，是一個個令人百思不得其解的“奇案”。在華盛頓，兩名非洲裔的青年因?yàn)楸粦岩赏蹈`啤酒而被警察擊斃；在佐治亞，23歲的非洲裔青年尼古拉斯·托馬斯因?yàn)樘用摼斓牧P單而被擊斃在車中；在丹佛，17歲的拉丁裔女孩開著偷來的車在路上行駛也被警察擊斃；在阿拉巴馬州，77歲的老人手握著槍給前來問詢的警察開門，竟然也被擊斃……難道，美國警察要同“冷血?dú)⑹帧碑嬌系忍枺?/P>

　　問題越來越多的美國，似乎對如此“千瘡百孔”的情況無動于衷。在南佛羅里達(dá)州的布羅沃德，從上世紀(jì)80年代開始，沒有一個警察因槍擊致死案件而被起訴，而這期間留存記錄的致死案件就達(dá)168件。那里一名受害者的家屬悲痛地說，法庭都是向著警察的，絕不會做出對警察不利的判決。律師在取證的時候就發(fā)現(xiàn)很多證據(jù)已經(jīng)被銷毀，包括監(jiān)控錄像。人們會問，那股在全世界自命“人權(quán)衛(wèi)士”的勁頭，為什么沒在美國本土見到功效？

　　看看許多槍擊致死的原因，偷竊、潛在襲擊可能、逃避罰單……美國警察事后給出的這些理由根本不足以顯示開槍的必要性。內(nèi)布拉斯加州近日正式宣布廢除死刑，使該州成為美國第十九個取消死刑的州。為這個消息鼓掌叫好的人權(quán)組織可能從來沒有計算過有多少美國人被警察誤殺。罪無可恕的人被強(qiáng)烈要求活下來，許多無辜的人卻莫名其妙喪命于警察槍口下。真是離奇的怪象，莫大的諷刺！

　　說穿了，美國社會的結(jié)構(gòu)性矛盾之深、制度性缺陷之多，早已形成積重難返的局面。警察槍擊案中的受害者，有近一半人手中沒有武器，其中非洲裔等少數(shù)族裔的比例高達(dá)2/3.無論不久前演化為激烈沖突的巴爾的摩槍擊案還是弗格森槍擊案，都反映出美國貧富分化、對少數(shù)族裔選擇性忽視甚至歧視的嚴(yán)重后果。

　　如何在本土保護(hù)好本國公民，成了美國一道遲遲解決不了的難題，美國百姓的安全感因此一點(diǎn)點(diǎn)消釋。就在剛剛過去的一周，美國得克薩斯州通過了校園持槍法案和居民公開持槍法案，該州隨之成為美國人口最多的允許公開持槍的州。

　　大量的數(shù)字與事實(shí)說明，美國的安全困境呈現(xiàn)螺旋狀上升之勢。安全之危，即生存權(quán)之危。顯然，美國不能總是在自己編織的“人權(quán)樣板”幻象中打轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)了，只有正視自身存在的制度缺陷和人權(quán)硬傷，才可能尋得解決之道。