人口就是一個國家的命運(yùn)�！岸r代”的到來，一頭連著整個民族繁衍生息的未來，一頭連著每個家庭量入為出的生計，還需要國家釋放更多政策紅利

　　仿佛一夜之間，“放開二孩”攻占了很多人的微信朋友圈。有人憧憬，有人激動，但也有人猶疑，有人無奈，就連人們見面打招呼，也在糾結(jié)這個新的哈姆雷特式問題——生，還是不生？

　　從政策制定的角度來看，全面放開二孩有著鮮明的“問題意識”。人口結(jié)構(gòu)性問題日益突出、勞動年齡人口開始減少、老齡化程度不斷加深……這些變化，給經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人口安全帶來新的挑戰(zhàn)，從整個國家人口再生產(chǎn)的高度，“放開二孩”有利于應(yīng)對老齡化沖擊、增加勞動力供給。在輿論場，這一看法有著廣泛共識，但是由此引起的次生話題，卻也存在著偏激的認(rèn)識、極端的情緒。

　　比如說，有人據(jù)此全盤否定計劃生育，并把曾經(jīng)支持計劃生育的官員和學(xué)者拿出來“批判”一番。事實(shí)上，“放開二孩”是對之前人口政策作出的創(chuàng)造性延續(xù)與改革。制定政策理應(yīng)保持適應(yīng)性與靈活性，踏準(zhǔn)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的鼓點(diǎn)與節(jié)奏，人口政策同樣如此。人口結(jié)構(gòu)深刻變化、老齡少子日益嚴(yán)峻，調(diào)整人口政策是應(yīng)有之義，這是一種“適應(yīng)性改革”。在這個問題上翻舊賬，甚至以今非古，只會加劇社會撕裂、模糊歷史認(rèn)識。

　　再比如說，有人過度拔高撫養(yǎng)成本，劈頭就問——你生得起嗎？有人“測算”，北京養(yǎng)育孩子的標(biāo)準(zhǔn)，從出生到就業(yè)需要花費(fèi)276萬；有人揶揄，“421陣型變成422陣型，中場球員要累趴下了……80后真苦！”誠然，育兒成本水漲船高，但是類似“花費(fèi)276萬”的說法，依據(jù)卻不見得客觀。討論育兒成本沒有問題，可如果是帶著情緒地夸大成本，就可能扭曲生育預(yù)期，讓人對生育產(chǎn)生無謂恐懼。

　　偏激的認(rèn)識需要矯正，對政府而言，也應(yīng)該認(rèn)真對待這背后的民意訴求。在“放開二孩”解決了能不能生的問題之后，還需要解決人們想不想生、敢不敢生的問題。育兒成本的上升、養(yǎng)老壓力的增大、經(jīng)濟(jì)的快速增長，導(dǎo)致人們的生育觀念在悄然改變。多子多福、兒孫滿堂不再是家庭夢想，少生優(yōu)生、自我實(shí)現(xiàn)成為年輕人的主流價值。這都說明，“放開二孩”不是簡單地一放了之，不能指望政策放開能夠自動生效，而應(yīng)該有更多配套措施，比如，擴(kuò)充相應(yīng)的教育資源、降低育兒養(yǎng)老成本，才能取得預(yù)期的政策效果�！凹哟髮τ刑厥饫щy的計劃生育家庭的幫扶力度，切實(shí)解決他們在生活保障、養(yǎng)老照料、大病醫(yī)療、精神慰藉方面的困難和問題”，衛(wèi)計委的表態(tài)，也正是為了給予生育更多關(guān)懷與激勵。

　　人口的變化，將輻射到社會的各個方面，更深層次的變化已現(xiàn)端倪。進(jìn)口奶粉應(yīng)聲漲價，專家預(yù)言樓市將緩慢升溫，人力資源開始討論慎重招聘女性，而教育專家作出斷言——學(xué)區(qū)房地位更加堅挺……“放開二孩”的政策離實(shí)施還有一段距離，就已經(jīng)引起各個領(lǐng)域的預(yù)期改變�？梢哉f，“放開二孩”影響的不僅是家庭結(jié)構(gòu)，更是社會結(jié)構(gòu)、思想觀念。女性就業(yè)歧視是否會加重？教育資源是否會更加緊張？公共服務(wù)需求是否會激增？在“放開二孩”的實(shí)施過程中，需要對各方面可能造成的影響有一個系統(tǒng)的評估和應(yīng)對。

　　“天地之間，莫貴于人”。哲人說，人口就是一個國家的命運(yùn)。獨(dú)生子女一代終將成為歷史的絕唱，無論如何，這個國家將駛?cè)搿岸r代”。一頭連著整個民族繁衍生息的未來，一頭連著每個家庭量入為出的生計，從放開二孩到生育二孩，還需要國家釋放更多政策紅利，為更多人給出篤定的回答。