分享到: | 更多 |
辭舊迎新,一些媒體早把年度盤點(diǎn)作為一個(gè)工作慣例。如《南風(fēng)窗》雜志推出“為了公共利益”年度人物已有13個(gè)年頭了,2015年底,其以《擔(dān)當(dāng)中國(guó)》為主題,表彰了7名“富有可貴的擔(dān)當(dāng)精神”的年度人物,“不僅詳細(xì)講述了他們?nèi)绾尉镁脼楣Γ龀隽艘环瑢?duì)國(guó)家和人民有益的成就,也講述了他們?cè)谂Φ倪^程遭遇到的種種曲折”。
內(nèi)蒙古呼和浩特市原公安局副局長(zhǎng)赫峰名列其間!赌巷L(fēng)窗》的頒獎(jiǎng)詞說:“在‘呼格案’平反過程中,赫峰始終堅(jiān)持一個(gè)司法人員應(yīng)有的操守和良知,即使離開了刑偵一線,仍然積極推動(dòng)冤案再審”。
記得2014年底,我寫了一篇短文《別忘了“呼格案”的內(nèi)參記者》,點(diǎn)贊了此案平反過程中起著至關(guān)重要作用的一位斗士——新華社內(nèi)蒙古分社記者湯計(jì)。其實(shí),此案平反還得“別忘了”另一位有功之臣,即時(shí)任呼市玉泉區(qū)公安分局局長(zhǎng)的赫峰。湯計(jì)屢屢向高層寫內(nèi)參的背后推手就是赫峰。
按理說,當(dāng)年“4·9”女尸案發(fā)生在新城區(qū),赫峰與此案并無任何交集,僅僅是聽說而已。再說正值“嚴(yán)打”時(shí)期,幾乎無人會(huì)覺得從重從快可能形成冤案。直到2005年,已經(jīng)升任呼市公安局副局長(zhǎng)、主管刑偵工作的赫峰組織抓捕了趙志紅,意外獲得了“呼格案”可能是冤案的線索。從此以后,他便與“呼格案”有了無法剝離的“關(guān)聯(lián)”,近10年中鍥而不舍地在積極推動(dòng)再審,是真相大白天下的關(guān)鍵人物。
梳理“呼格案”的平反進(jìn)程,赫峰之功在于六個(gè)“第一”:根據(jù)趙志紅的交代,第一個(gè)帶人去現(xiàn)場(chǎng)核實(shí),做實(shí)嫌犯作案細(xì)節(jié);在成立專案組后,第一個(gè)發(fā)現(xiàn)當(dāng)年偵辦此案的馮志明舉止反常,并迅速向公安廳領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào),將有重大疑點(diǎn)的馮志明踢出專案組,使復(fù)查順利進(jìn)展;重新查閱卷宗時(shí),第一個(gè)發(fā)現(xiàn)呼格翻供的筆錄被隱匿;經(jīng)過復(fù)查,政法委、公安廳已經(jīng)得出“‘呼格案’是錯(cuò)案”的結(jié)論后卻不了了之,第一個(gè)尋找正當(dāng)途徑,向上反映情況;第一個(gè)借助媒體,接受采訪披露案情(湯計(jì)5篇內(nèi)參的主要材料源于赫峰提供);當(dāng)2012年馮志明已擢升呼市公安局副局長(zhǎng),時(shí)任公安廳廳長(zhǎng)的趙黎平專門出具“證明”:“馮志明與‘呼格案’無關(guān)”,第一個(gè)提出質(zhì)疑,挑戰(zhàn)威權(quán)。
赫峰矢志不渝地替呼格主持公道,力主平反這一冤案。同事的另眼,朋友的勸說,家人的擔(dān)憂,并沒有一改其初衷,相反,令他由衷發(fā)出了一個(gè)頗有震撼力的詰問:“錯(cuò)了不去查證,還叫什么社會(huì)主義法治國(guó)家?”近10年的關(guān)注和奔走,他的堅(jiān)持也從一開始的職務(wù)行為逐漸變成了有更多情感投射的關(guān)懷。作為司法系統(tǒng)內(nèi)部的知情者之一,赫峰發(fā)揮了自己的作用,實(shí)現(xiàn)了自己的價(jià)值。
赫峰的職業(yè)培養(yǎng)了他具有敏銳的觀察能力和超群的思辨能力,使他能在錯(cuò)綜復(fù)雜、撲朔迷離的情境下發(fā)現(xiàn)真相。當(dāng)發(fā)現(xiàn)了真相之后往往會(huì)出現(xiàn)兩端:一是出于某種利益的考慮,或懾于權(quán)勢(shì),或順于潮流,或屈于名利,將真相“自我消化”了,保持不該有的沉默;二是出于良知,敢于說真話,敢于披露。赫峰顯然是屬于后者。恰如赫峰接受《南風(fēng)窗》記者采訪時(shí)所說:“為什么明明錯(cuò)了就是不給平反?司法人員得有職業(yè)道德,就算沒有職業(yè)道德,也得有良心”。只是這種“良心”支撐著赫峰的擔(dān)當(dāng)精神:擔(dān)當(dāng)公正,擔(dān)當(dāng)正義,擔(dān)當(dāng)真理。
赫峰在平反“呼格案”中所彰顯出的執(zhí)著的擔(dān)當(dāng)精神應(yīng)該帶給所有司法人員以啟示:審慎對(duì)待自己手中的權(quán)力是對(duì)生命的最大尊重。
李克杰:冤案和封口都是公權(quán)濫用的毒樹之果 2010-09-10 |
新京報(bào):打破“冤越深,越難糾錯(cuò)”的怪圈 2014-12-16 |
楊紹功:當(dāng)初呼格案如果換個(gè)法官會(huì)怎樣 2014-12-18 |
時(shí)言平:平反冤案還不是正義的最終終點(diǎn) 2014-12-19 |
馬若虎:呼格案會(huì)是最后一個(gè)悲劇嗎? 2014-12-17 |
周興旺:冤案雖已昭雪 追問不能止步 2014-12-17 |
長(zhǎng)江日?qǐng)?bào):再微弱的良知也會(huì)成為救贖的力量 2015-02-10 |
朱昌。汉舾癜钙椒,正義依然有憾 2015-02-12 |
呼格案:要為“終身追責(zé)”立木取信 2015-07-21 |
朱昌。汉舾癜缸坟(zé)結(jié)果還要等多久 2015-07-21 |
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證 (10120170038) | 信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證(0111630) | 京ICP備11015995號(hào)-1 | 聯(lián)系我們:zgw@workercn.cn
廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營(yíng)許可證(廣媒)字第185號(hào) | 違法和不良信息舉報(bào) | 網(wǎng)絡(luò)敲詐和有償刪帖舉報(bào)電話:010-84151598
Copyright 2008-2022 by agustinmoreno.com. all rights reserved