據(jù)央視報(bào)道，雖然國(guó)家有關(guān)部委日前下發(fā)禁令，取締全國(guó)66家高爾夫球場(chǎng)，但山西兩家被取締球場(chǎng)仍在公開(kāi)或暗中經(jīng)營(yíng)。類似現(xiàn)象在海南、廣東等地也有所發(fā)生。

　　高爾夫淪為“高爾腐”的問(wèn)題，早就受到社會(huì)關(guān)注。從2004年起，國(guó)家不下十?dāng)?shù)次發(fā)文禁止新建高爾夫球場(chǎng)，與此形成對(duì)照，國(guó)內(nèi)高爾夫球場(chǎng)卻從當(dāng)時(shí)的約170家發(fā)展到近年來(lái)的600余家，其中經(jīng)正規(guī)審批通過(guò)的高爾夫球場(chǎng)寥寥無(wú)幾。

　　去年7月，國(guó)家多部委聯(lián)合下發(fā)相關(guān)通知，掀起了對(duì)高爾夫球場(chǎng)的新一輪嚴(yán)厲整治，不僅明文要求取締部分違建球場(chǎng)，對(duì)其他球場(chǎng)提出撤銷、退出、整改等要求，而且以今年6月30日為“大限”。這一輪清理整治，除了有加強(qiáng)規(guī)范全國(guó)高爾夫球場(chǎng)的用意，也與近年來(lái)中央加大反腐力度有關(guān)。

　　高爾夫球場(chǎng)屢禁而不止，原因或可歸結(jié)為，利益誘惑太大而監(jiān)督約束有所不足。在以GDP為政績(jī)考核目標(biāo)的年頭，興建一座高爾夫球場(chǎng)既可吸引投資又可拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)，在房地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，還可發(fā)揮囤積土地、占地賣樓等功效。面對(duì)如此巨大利益，有些地方求之還不得，怎么可能“壯士斷腕”？何況，圍繞著高爾夫球場(chǎng)的建設(shè)與經(jīng)營(yíng)，利益各方“我中有你、你中有我”，一些地方又怎么可能有積極性關(guān)停這些違建球場(chǎng)？

　　隨著中央出臺(tái)八項(xiàng)規(guī)定，公開(kāi)出入高爾夫球場(chǎng)等高檔消費(fèi)場(chǎng)所的官員已大為減少。在“經(jīng)濟(jì)新常態(tài)”背景下，類似高爾夫球場(chǎng)等浪費(fèi)土地和水資源，又容易產(chǎn)生環(huán)境污染（如濫用農(nóng)藥）的投資項(xiàng)目，并不符合綠色GDP的可持續(xù)發(fā)展要求。那么，為何有些地方敢于頂著反腐雷霆之勢(shì)，而不積極清理整治高爾夫球場(chǎng)？原因或就在于：要么認(rèn)為這輪整治不是在“動(dòng)真格”，以為只要躲過(guò)這一陣風(fēng)就可以了；要么由于過(guò)去存在的種種利益糾葛，難以痛下決心、重拳出擊。

　　整治高爾夫球場(chǎng)在一些地方碰釘子，說(shuō)到底還是反腐遭遇來(lái)自既得利益者的阻力。

　　對(duì)此，既要從法規(guī)政策上區(qū)分問(wèn)題、解決問(wèn)題，又要保持反腐高壓態(tài)勢(shì)，對(duì)各種腐敗不妥協(xié)、零容忍。這并不是說(shuō)，所有高爾夫球場(chǎng)背后都存在腐敗現(xiàn)象，也不是說(shuō)高爾夫球運(yùn)動(dòng)本身不值得發(fā)展推廣，但對(duì)那些違規(guī)建設(shè)、應(yīng)當(dāng)取締卻未取締的高爾夫球場(chǎng)，有必要深入查找原因，一旦發(fā)現(xiàn)有官員與經(jīng)營(yíng)者暗中勾結(jié)，存在利益輸送等違法違紀(jì)問(wèn)題，堅(jiān)決予以嚴(yán)懲。也只有走出“高爾腐”，高爾夫球運(yùn)動(dòng)在國(guó)內(nèi)才有健康的未來(lái)。

　�。ㄕ幾�4月18日《長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)》，原題為《走出“高爾腐”，高爾夫才有未來(lái)》）