分享到: | 更多 |
致36人死亡的上海外灘跨年夜踩踏事故發(fā)生后,有媒體披露,外灘踩踏事故當晚,部分黃浦區(qū)參加活動的領(lǐng)導(dǎo)曾在外灘源附近一家高檔日本菜餐廳用餐。該餐廳餐標每人1888元起!度A商報》記者就此事致電上海市紀委,工作人員表示并未接到相關(guān)舉報。(中國廣播網(wǎng) 1月14日)
1月13日,黃浦區(qū)政府新聞辦一位平姓工作人員接受《華商報》記者采訪時表示,已關(guān)注到媒體報道,“報道很模糊,是真是假也不清楚”。他稱已將此事反映給上級領(lǐng)導(dǎo),但尚未獲得反饋。記者致電上海市紀委舉報電話,工作人員稱,截至目前尚未接到相關(guān)舉報。記者隨后致電上海市紀委宣教室,一名工作人員稱對此事“無可奉告”。
也許,上海市紀委真的沒有接到黃浦區(qū)官員踩踏事故當晚在高檔日本菜餐廳吃大餐的舉報,但能否因此就不展開調(diào)查呢?要知道,即便沒有舉報信送達紀委,但此事已經(jīng)在全國的媒體,包括網(wǎng)絡(luò)和紙質(zhì)媒體上傳得沸沸揚揚,簡直到了“家喻戶曉,人人皆知”的地步,紀委豈能不知道?
在跨年夜慘案發(fā)生之后,媒體曝出部分黃浦區(qū)領(lǐng)導(dǎo)吃喝的新聞,確實應(yīng)該引起紀委的重視。一邊是造成36人死亡的踩踏事故,一邊是官員們吃大餐,盡管兩者之間可能沒有必然聯(lián)系,但這種對比還是讓人難以接受。
這種吃喝如果是公款支出,可是屬于頂風違紀,屬于中紀委說的“不收斂不收手”的類型,需要嚴肅懲處的。而且,人們又把此次吃喝與踩踏事故掛鉤,造成了更大更壞的影響,豈能等閑視之?退一步講,即便媒體報道的事實不存在,也需要有關(guān)部門出來證實,給大家一個交代,以消除負面影響,維護上海官員的聲譽。
最新消息說,上海市紀委市監(jiān)察局新聞發(fā)言人在接受新華社上海分社記者采訪時表示,他們已經(jīng)注意到有媒體關(guān)于2014年12月31日晚黃浦區(qū)部分領(lǐng)導(dǎo)在“外灘源附近一家高檔餐廳用餐”的報道。市紀委對此高度重視,已在調(diào)查核實,有關(guān)情況將及時發(fā)布。相信紀委的調(diào)查能給出一個令人信服的結(jié)論。
苑廣闊:為“陽光動拆”叫好 2012-08-14 |
楊 濤:“一把手”出庭是踐行依法行政 2014-05-08 |
胡印斌:行政首長出庭應(yīng)訴別顧忌面子 2014-05-08 |
于文軍:以平常心看待行政一把手應(yīng)訴 2014-05-08 |
楊 濤 :“一把手”出庭是踐行依法行政 2014-05-08 |
蔣璟璟:出庭應(yīng)訴,不該只是行政部門的自愿... 2014-05-08 |
寇宇龍:圍觀區(qū)長應(yīng)訴 期待法治進步 2014-05-08 |
快評論 2014-05-08 |
新京報:莫再有政府與社會脫節(jié)踏空的悲劇 2015-01-07 |
佘宗明:被輿論偶然聚焦的“領(lǐng)導(dǎo)吃大餐” 2015-01-13 |