“不太懂法”的兒科醫(yī)生童某在眾多媒體記者和上海市黃浦區(qū)區(qū)長(zhǎng)彭崧面前當(dāng)了一回“律師”。6日下午，這名兒科醫(yī)生在沒有律師陪同的情況下，以原告的身份起訴黃浦區(qū)區(qū)政府，要求黃浦區(qū)人民法院撤銷區(qū)政府此前作出的房屋征收補(bǔ)償?shù)男姓袨�。出乎童某意料的是，坐在被告席上的，竟是黃浦區(qū)政府的法定代表人、區(qū)長(zhǎng)彭崧。（5月7日《中國(guó)青年報(bào)》）

　　在一些媒體和民眾看來(lái)，行政官員出庭應(yīng)訴，是被告了，似乎有過(guò)錯(cuò)，不太光彩，以致于一些地方行政一把手缺席應(yīng)訴法庭。其實(shí)，這是一種認(rèn)識(shí)誤區(qū)。

　　原先要求行政一把手應(yīng)訴，是要求行政機(jī)關(guān)依法行政，而這種要求是否得到法律上的支持，取決于法庭裁決的結(jié)果。在法庭正式裁決之前，行政一把手到庭應(yīng)訴，與其是否未依法行政不能畫等號(hào)，換言之，并不意味著在行政方面有過(guò)錯(cuò)。

　　撇開行政方面是否有過(guò)錯(cuò)這一層，單就行政一把手到庭應(yīng)訴而言，這是法治的進(jìn)步。國(guó)務(wù)院曾頒布《關(guān)于加強(qiáng)法治政府建設(shè)的意見》，指出“對(duì)重大行政訴訟案件，行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人要主動(dòng)出庭應(yīng)訴”�！耙话咽帧背鐾�(yīng)訴，體現(xiàn)了法律面前人人平等，對(duì)于培養(yǎng)官員尊重法律，破除官本位觀念等具有積極意義�！耙话咽帧背鐾�(yīng)訴，也是學(xué)法懂法的過(guò)程。不排除一些官員法治意識(shí)和法律觀念不強(qiáng)，有的對(duì)法律法規(guī)一知半解，甚至是法盲，這顯然不利于依法行政。同樣，原告訴行政單位，也不一定能得到法律上的支持。“一把手”出庭應(yīng)訴，也是向原告解釋依法行政的過(guò)程，這對(duì)原告也是普法的過(guò)程。

　　退一步講，即使行政機(jī)關(guān)打官員敗訴了，也沒有什么可怕的。勝利的是法律，因?yàn)榉杉m正了行政上的失誤或過(guò)錯(cuò)，維護(hù)了原告享有的合法權(quán)益。因而，我們對(duì)“一把手”出庭應(yīng)訴當(dāng)抱有平常心看待，無(wú)須大驚小怪。