分享到: | 更多 |
無(wú)論從企業(yè)發(fā)展的角度,還是國(guó)家治理的角度,為企業(yè)減負(fù),切斷協(xié)會(huì)的那些灰色“生意”和收入,保證企業(yè)與協(xié)會(huì)之間正常有序互動(dòng),都屬必須。相關(guān)部門應(yīng)該拿出更堅(jiān)決的態(tài)度,更積極的作為。
在山東鋼鐵集團(tuán)提供的報(bào)表上,密密麻麻好幾頁(yè),寫(xiě)著集團(tuán)及其下屬公司所參加的學(xué)會(huì)、協(xié)會(huì)和商會(huì)共100多家,需要繳納的會(huì)費(fèi)多則20萬(wàn)元,少的幾百元,總繳費(fèi)用達(dá)500多萬(wàn)元。據(jù)了解,很多企業(yè)都有此苦惱。(見(jiàn)7月22日《人民日?qǐng)?bào)》)
當(dāng)前企業(yè)負(fù)擔(dān)有多重??jī)H繳納的會(huì)費(fèi)就是其中一個(gè)縮影。一年500多萬(wàn)元,對(duì)一家國(guó)企來(lái)說(shuō)可能不算很多,但在大多數(shù)人眼中,這也算是一筆巨資了。之前,媒體就曾多次披露協(xié)會(huì)商會(huì)亂收費(fèi)問(wèn)題,比如某礦企“被迫”加入6家行業(yè)協(xié)會(huì),沒(méi)有享受什么服務(wù),每年會(huì)費(fèi)支出達(dá)20多萬(wàn)元。此番山鋼集團(tuán)向百家協(xié)會(huì)繳費(fèi)——無(wú)論是涉及協(xié)會(huì)數(shù)量還是年會(huì)費(fèi)總額,恐怕都是“前無(wú)古人”了。
企業(yè)加入各種協(xié)會(huì)繳納會(huì)費(fèi),協(xié)會(huì)為會(huì)員企業(yè)提供一定服務(wù),似乎并無(wú)不妥。然而,當(dāng)一家企業(yè)需要向100多家協(xié)會(huì)繳費(fèi),顯然超出了正常范圍,由此也難免牽出很多問(wèn)題。比如,加入這些協(xié)會(huì),企業(yè)都是自愿的嗎?這些協(xié)會(huì)收取的會(huì)費(fèi)都合法合規(guī)嗎?報(bào)道顯示,“冶金工業(yè)質(zhì)量經(jīng)營(yíng)聯(lián)盟沒(méi)有在政府部門登記,不具有法人資格,不能收會(huì)費(fèi)!笨梢(jiàn),違規(guī)亂收費(fèi)還是存在的。
再有,企業(yè)加入這么多協(xié)會(huì)、商會(huì)、學(xué)會(huì)圖什么?是當(dāng)真不差錢,還是有什么其他想法和目的?山東鋼鐵集團(tuán)是一家國(guó)有獨(dú)資企業(yè),如果國(guó)企都這么“愉快”地向各種協(xié)會(huì)“進(jìn)貢”而不管是否換來(lái)了相應(yīng)的服務(wù),是否也算是國(guó)有資產(chǎn)的變相流失?
治理協(xié)會(huì)向企業(yè)亂收費(fèi)問(wèn)題必須兩手抓,一方面是狠抓協(xié)會(huì)治理,規(guī)范協(xié)會(huì)行為。2015年有關(guān)方面印發(fā)了《行業(yè)協(xié)會(huì)商會(huì)與行政機(jī)關(guān)脫鉤總體方案》、《關(guān)于清理規(guī)范國(guó)務(wù)院部門行政審批中介服務(wù)的通知》等文件,這些涉及協(xié)會(huì)改革、規(guī)范的文件是否落實(shí)到位,需要進(jìn)行專項(xiàng)檢查,并及時(shí)糾偏。
另一方面也要規(guī)范國(guó)企治理。很多國(guó)企之所以加入各種協(xié)會(huì)商會(huì),既是因?yàn)閲?guó)企與一些有官方背景的協(xié)會(huì)關(guān)系不一般,也是因?yàn)橐恍﹪?guó)企負(fù)責(zé)人不花自己的錢卻能在協(xié)會(huì)擔(dān)任各種名譽(yù)職務(wù)以提升其影響力。
如今,國(guó)務(wù)院督查組盯上行業(yè)協(xié)會(huì)亂收費(fèi)問(wèn)題,是件好事。類似問(wèn)題存在已久,也給不少企業(yè)造成了額外負(fù)擔(dān)。無(wú)論是從企業(yè)發(fā)展的角度,還是從國(guó)家治理的角度,為企業(yè)減負(fù),切斷協(xié)會(huì)的那些灰色“生意”和收入,促進(jìn)企業(yè)與協(xié)會(huì)之間正常有序互動(dòng),都屬必須。相關(guān)部門應(yīng)該拿出更堅(jiān)決的態(tài)度,更積極的作為。
法制日?qǐng)?bào):國(guó)企公車無(wú)數(shù)據(jù)源于監(jiān)管不力 2014-01-17 |
鄧海建:僅僅是過(guò)期肉坑了洋快餐嗎? 2014-07-23 |
唐 華:讓更多的創(chuàng)業(yè)夢(mèng)從互聯(lián)網(wǎng)開(kāi)始 2014-12-03 |
江德斌:對(duì)“山寨”協(xié)會(huì)不能坐視不管 2014-12-30 |
宋鵬偉:免費(fèi)礦泉水究竟有多“貴” 2015-07-28 |
宋鵬偉:免費(fèi)礦泉水,究竟有多貴? 2015-07-28 |
宋鵬偉:免費(fèi)礦泉水,究竟有多貴? 2015-07-29 |
陳廣江:認(rèn)定貪污仍當(dāng)局長(zhǎng),尷尬了誰(shuí)? 2015-09-24 |
誰(shuí)來(lái)監(jiān)管“餓了么”的整改? 2016-03-29 |
無(wú)煙示范餐廳應(yīng)該成為“金字招牌” 2016-11-03 |
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證 (10120170038) | 信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽(tīng)節(jié)目許可證(0111630) | 京ICP備11015995號(hào)-1 | 聯(lián)系我們:zgw@workercn.cn
廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營(yíng)許可證(廣媒)字第185號(hào) | 違法和不良信息舉報(bào) | 網(wǎng)絡(luò)敲詐和有償刪帖舉報(bào)電話:010-84151598
Copyright 2008-2022 by agustinmoreno.com. all rights reserved