自稱是經(jīng)過政府部門批準(zhǔn)成立的行業(yè)協(xié)會(huì)，但在民政部網(wǎng)站上卻查詢不到相關(guān)記錄，只用交納1.45萬元的會(huì)員費(fèi)，就能成為協(xié)會(huì)的副理事長(zhǎng)。如今，遭到業(yè)內(nèi)人士質(zhì)疑的“中國(guó)營(yíng)養(yǎng)協(xié)會(huì)”，又開始籌備2014年年會(huì)并開始招攬合作贊助商。協(xié)會(huì)工作人員稱協(xié)會(huì)是在香港注冊(cè)，然而在香港警務(wù)處社團(tuán)事務(wù)處的資料中查詢不到該協(xié)會(huì)的任何注冊(cè)信息，僅能在香港特別行政區(qū)公司注冊(cè)處查詢到一家名為“中國(guó)營(yíng)養(yǎng)協(xié)會(huì)有限公司”的企業(yè)。（據(jù)《北京青年報(bào)》）

　　“中國(guó)營(yíng)養(yǎng)學(xué)會(huì)”、“中國(guó)營(yíng)養(yǎng)協(xié)會(huì)”僅僅一字之差，令人傻傻分不清楚，如果不是專業(yè)人士的話，很難搞清楚其中的區(qū)別。不過，這并非主要問題所在，關(guān)鍵是“中國(guó)營(yíng)養(yǎng)協(xié)會(huì)”并非真正在官方登記的行業(yè)協(xié)會(huì)，而是打著協(xié)會(huì)旗號(hào)的香港公司，與社團(tuán)組織概念毫不搭界。而且，其所從事的業(yè)務(wù)，則是以收取展會(huì)贊助費(fèi)、品牌榮譽(yù)認(rèn)定費(fèi)、會(huì)員費(fèi)等為主，可見，“中國(guó)營(yíng)養(yǎng)協(xié)會(huì)”乃是掛羊頭賣狗肉的性質(zhì)，需要依法予以取締。

　　按照法律規(guī)定，協(xié)會(huì)乃是社會(huì)團(tuán)體組織機(jī)構(gòu)，不得從事營(yíng)利性經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。在香港注冊(cè)的“中國(guó)營(yíng)養(yǎng)協(xié)會(huì)有限公司”，乃是屬于商業(yè)企業(yè)性質(zhì)，跟協(xié)會(huì)的非營(yíng)利迥然不同，卻在內(nèi)地打著“中國(guó)營(yíng)養(yǎng)協(xié)會(huì)”的旗號(hào)開展業(yè)務(wù)，故意隱瞞自己的企業(yè)性質(zhì)，讓外界以為其是協(xié)會(huì)，明顯屬于魚目混珠。而且，“中國(guó)營(yíng)養(yǎng)協(xié)會(huì)”冠以“中國(guó)”字樣，沒有在民政部備案登記，卻聲稱是政府批準(zhǔn)的社會(huì)行業(yè)機(jī)構(gòu)，則有虛假宣傳之嫌。

　　至于其大肆收取贊助費(fèi)、品牌榮譽(yù)認(rèn)定費(fèi)、授權(quán)費(fèi)、會(huì)員費(fèi)等行為，亦是類似“山寨”協(xié)會(huì)機(jī)構(gòu)常用的伎倆，此前媒體也多有報(bào)道，諸如“中華醫(yī)院管理學(xué)會(huì)”、“中國(guó)餐飲商會(huì)”、“世界奢侈品協(xié)會(huì)”等等皆是如此。它們將收費(fèi)項(xiàng)目當(dāng)作牟利工具，卻不對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量、企業(yè)信譽(yù)等把關(guān)，一切所為只是為了撈錢。

　　而企業(yè)之所以趨之若鶩，既有被其“高大上”的名頭唬住，以為真的是正規(guī)行業(yè)協(xié)會(huì)組織，被其蒙騙上當(dāng)繳費(fèi)，但也有部分企業(yè)明知道是“山寨”協(xié)會(huì)，卻心甘情愿繳納各種費(fèi)用，就是為拿到所謂的“名譽(yù)、證書、獎(jiǎng)杯”等，從而取得消費(fèi)者的信任，以獲取更大的利益。顯然，最大的受害者就是消費(fèi)者，由于對(duì)“山寨”協(xié)會(huì)難以辨識(shí)，對(duì)其發(fā)布的各種獎(jiǎng)項(xiàng)、授權(quán)、品牌認(rèn)定也無從知曉真?zhèn)危炊菀妆黄涿^欺騙，最終成為騙局的買單者。

　　對(duì)于“中國(guó)營(yíng)養(yǎng)協(xié)會(huì)”這種“山寨”協(xié)會(huì)，相關(guān)管理部門不應(yīng)坐視不理，需要依法予以取締，并追究其法律責(zé)任�！吧秸眳f(xié)會(huì)滿天飛的現(xiàn)象，亦值得政府部門重視，這些掛羊頭賣狗肉的“山寨”協(xié)會(huì)，依靠魚目混珠的手段，損害了正規(guī)協(xié)會(huì)的聲譽(yù)，攪亂了社會(huì)組織的管理秩序，誤導(dǎo)和欺騙公眾，應(yīng)采取措施加以防范。