哪些屬于玩具槍？哪些是法律禁止持有的真槍？公安部關(guān)于“槍口比動(dòng)能”的規(guī)定是否就是司法認(rèn)定的依據(jù)？這些問題不搞清楚，爭(zhēng)議和混亂還會(huì)繼續(xù)。

　　據(jù)媒體報(bào)道，近日，河南信陽市新縣法院先后三次在網(wǎng)上拍賣了29支可以發(fā)射“BB彈”的玩具槍，包括“反恐狙擊槍”“神槍手模型槍”“穿越火線SVD模型槍”等。對(duì)此，新縣法院一法官稱，這些都是小孩玩的塑料玩具槍，只是進(jìn)行了價(jià)格鑒定，未鑒定“槍口比動(dòng)能”。1月3日，該法院已將相關(guān)網(wǎng)拍信息刪除。

　　“槍口比動(dòng)能”是指彈丸出膛后、在槍口附近位置時(shí)具有的動(dòng)能與彈丸橫截面積的比值。根據(jù)公安部的相關(guān)規(guī)定，“槍口比動(dòng)能”在每平方厘米1.8焦耳以上的，屬于槍支。新縣法院沒有對(duì)所拍賣槍支的“槍口比動(dòng)能”進(jìn)行鑒定，所以也便無從知曉這些玩具槍是否屬于槍支。

　　或許有人覺得，不就是玩具槍嗎？何必這么較真？從社會(huì)認(rèn)知角度看，真沒必要，很多人的童年記憶里就有BB彈，但從法律角度講，法院這么做還是很有必要商榷的。因?yàn)樗痉▽?shí)踐中，確實(shí)有人因買賣、持有可發(fā)射BB彈的玩具槍而獲刑。

　　最近“街頭擺射擊攤獲刑”事件更成為輿論熱點(diǎn)——2016年10月12日晚，13人因在天津街頭擺射擊攤被抓，目前1人一審被判有期徒刑3年半，8人被取保候?qū)彛碛?人被羈押。據(jù)統(tǒng)計(jì)，全國(guó)各地類似案件共有23個(gè)，其中17個(gè)案件被告人被判緩刑，3個(gè)案件被告人被判處管制，另有3人被判處實(shí)刑。

　　相關(guān)報(bào)道并未提及，被判刑的射擊攤攤主所提供的槍支，與法院拍賣的BB彈玩具槍，型號(hào)或者其他參數(shù)是否一致，所以不能簡(jiǎn)單對(duì)比二者的性質(zhì)。問題的關(guān)鍵在于，玩具槍與真槍的概念、標(biāo)準(zhǔn)實(shí)在有必要搞清楚。畢竟，“持有槍支”不是個(gè)小罪名。而且，時(shí)下市面上，各種玩具槍和仿真槍輕易即可買到，但并未明確標(biāo)注“槍口比動(dòng)能”，而這正是司法機(jī)關(guān)認(rèn)定罪與非罪的關(guān)鍵。有些人稀里糊涂觸犯了刑律，有的法院稀里糊涂拍賣了“槍支”，這恐怕會(huì)造成人們的認(rèn)識(shí)誤區(qū)，也會(huì)使相應(yīng)的司法工作受到質(zhì)疑。

　　今天，有必要重新審視并通過立法明確“槍支”的定義，以縫合立法初衷和司法實(shí)踐之間的裂痕。毫無疑問，槍支的危害不容小覷，嚴(yán)管槍支不能放松，但法律應(yīng)該是明確統(tǒng)一的，同時(shí)應(yīng)該是為公眾所明知的，而不能給人概念模糊、模棱兩可之感。

　　哪些屬于玩具槍？哪些是法律禁止持有的真槍？公安部關(guān)于“槍口比動(dòng)能”的規(guī)定是否就是司法認(rèn)定的依據(jù)？這些問題不搞清楚，爭(zhēng)議和混亂還會(huì)繼續(xù)。