法院作為法律權(quán)威的維護者，將這種法律意義上的“槍支”流向市場，難道不是知法犯法？

　　記者在某司法拍賣網(wǎng)站上看到，河南新縣法院分別在2016年10月30日、12月8日、12月28日，三次網(wǎng)上拍賣玩具槍29支。包括“反恐狙擊槍”“神槍手模型槍”“穿越火線SVD模型槍”等等。對此，新縣法院一法官回應(yīng)稱，這些都是小孩玩的塑料玩具槍，只進行了價格鑒定，未鑒定“槍口比動能”。（澎湃新聞網(wǎng)1月3日）

　　法院網(wǎng)上拍賣玩具槍屬于司法拍賣，玩具槍的來源基本是司法罰沒。也就是說，持有這種玩具槍很可能是違法的。公安部發(fā)布的《槍支致傷力的法庭科學(xué)鑒定判據(jù)》規(guī)定，“未造成人員傷亡的非制式槍支致傷力判據(jù)為槍口比動能≥1.8焦耳/平方厘米”。那些BB彈玩具槍基本超過了這一標準。

　　我國《槍支管理法》明確規(guī)定：“本法所稱槍支，是指以火藥或者壓縮氣體等為動力，利用管狀器具發(fā)射金屬彈丸或者其他物質(zhì)，足以致人傷亡或者喪失知覺的各種槍支�！睋碛羞@種玩具槍，已涉嫌構(gòu)成非法持有槍支罪。

　　在現(xiàn)實中，有很多人因販賣或者持有BB彈玩具槍被判刑。前幾天，天津一位老太太因為自己的射擊攤上有這類玩具槍，就被法院一審認定犯非法持有槍支罪，判處有期徒刑三年六個月。老太太以及很多看了此新聞的人都覺得不合理，但法律卻是鐵板釘釘，這里分歧的根源就是當事人堅稱是“玩具槍”司法機關(guān)卻認定為“槍支”。

　　可是，在法院拍賣玩具槍事件中，法院來了180度的大轉(zhuǎn)彎。法院覺得這些槍就是小孩子的塑料玩具槍。即使這些槍不是收繳而來，鑒定其“槍口比動能”也是法院職責所在。如果合規(guī)，當然可以買賣。但是，沒有鑒定就直接拍賣，又將相關(guān)規(guī)定和法律條文置于何地？

　　法院作為法律權(quán)威的維護者，將這種法律意義上的“槍支”流向市場，難道不是執(zhí)法犯法？不去鑒定就拍賣那些可能是法律意義上的“槍支”，理應(yīng)依法問責。否則，又把那些因玩具槍在牢獄里度日的人們放在何處？法律權(quán)威又何以自洽？