分享到: | 更多 |
假貨能否再度進(jìn)入市場(chǎng),關(guān)鍵在于其違法因素能否被消除。如果假貨的侵權(quán)標(biāo)識(shí)等違法因素能夠清除,不妨“物盡其用”,對(duì)于執(zhí)行案件而言,也就能盡最大可能依法實(shí)現(xiàn)債權(quán)人的權(quán)利。
12月20日,河南省宜陽(yáng)縣人民法院“司法網(wǎng)拍”上掛出的拍賣物品——“扣押杜曉琴高仿LV包一個(gè)”,引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注。明知物品是假貨,法院可以進(jìn)行拍賣嗎?宜陽(yáng)縣法院工作人員稱,該物品在拍賣時(shí)已標(biāo)注“高仿”,因此不存在欺騙。
法院公然拍賣假貨,即便是不懂法的吃瓜群眾,也會(huì)感覺(jué)哪里出了問(wèn)題,不大對(duì)勁,進(jìn)而對(duì)法院將假貨合法化出售提出質(zhì)疑。而究其本質(zhì),“不對(duì)勁”正在于,即便買家不介意購(gòu)買假貨,假貨本身也侵犯了合法商家的商標(biāo)權(quán)!拔锲吩谂馁u時(shí)已標(biāo)注高仿”的說(shuō)辭,只能是掩耳盜鈴。不得不說(shuō),當(dāng)?shù)胤ㄔ捍伺e侵犯了商標(biāo)權(quán)人的權(quán)益,乃至違反了國(guó)家的商標(biāo)制度。換句話說(shuō),即使是為了實(shí)現(xiàn)債權(quán)人的利益,法院也不能公開(kāi)拍賣假貨。
那么,法院執(zhí)行到假貨應(yīng)該怎么辦呢?嚴(yán)格說(shuō)來(lái),法律并未規(guī)定被執(zhí)行人非法持有的物品一律不能“變現(xiàn)”。民事訴訟法規(guī)定,被執(zhí)行人逾期不履行的,人民法院應(yīng)當(dāng)拍賣被查封、扣押的財(cái)產(chǎn)……國(guó)家禁止自由買賣的物品,交有關(guān)單位按照國(guó)家規(guī)定的價(jià)格收購(gòu)。而所謂“國(guó)家禁止自由買賣的物品”,主要指爆破器材、麻醉藥品這些按國(guó)家規(guī)定不能在市場(chǎng)自由流通、又有價(jià)值與價(jià)格的物品。在某種意義上,這也體現(xiàn)了“物盡其用”的立法精神。
可是,對(duì)于被執(zhí)行人持有的“假貨”等違法物品,民訴法并沒(méi)有給出進(jìn)一步的處理方案。這就使得在類似執(zhí)行案件中,法院處在了兩難境地。一方面,如果不將被執(zhí)行人持有的假貨“變現(xiàn)”,債權(quán)人的權(quán)利或?qū)㈦y以實(shí)現(xiàn);另一方面,如果對(duì)假貨進(jìn)行拍賣,則會(huì)侵犯案外人的利益,乃至侵害社會(huì)公益。
實(shí)際上,民訴法沒(méi)有給出法院對(duì)假貨的正確處理方式,也有其道理——對(duì)于假貨的認(rèn)定和處理本不歸法院管。坦白講,法院并沒(méi)有處理假貨的權(quán)力與能力。在法理上,法院發(fā)現(xiàn)疑似“假貨”后,理應(yīng)交由工商管理部門進(jìn)行認(rèn)定與處理。如果工商部門認(rèn)定為真品,應(yīng)退還給法院進(jìn)行變現(xiàn);如果工商部門認(rèn)定為假貨,則應(yīng)予以收繳。遺憾的是,各地法院和工商部門之間并未形成常態(tài)化的溝通機(jī)制,使得法院在處理假貨時(shí)左右為難。
我們還應(yīng)探討,假貨到了工商部門后,應(yīng)該如何處理。根據(jù)各地的工商管理機(jī)關(guān)罰沒(méi)物資管理處理辦法,一般而言,假貨并非一律銷毀。以侵犯商標(biāo)權(quán)的假貨為例,只有“假冒侵權(quán)商標(biāo)標(biāo)識(shí)無(wú)法消除的”才予以銷毀,對(duì)于商標(biāo)可以消除的,則消除商標(biāo)后依法拍賣,所得款項(xiàng)充入國(guó)庫(kù)。
也就是說(shuō),假貨能否再度進(jìn)入市場(chǎng),關(guān)鍵在于其違法因素能否被消除。如果假貨的侵權(quán)標(biāo)識(shí)等違法因素能夠清除,不妨“物盡其用”,對(duì)于執(zhí)行案件而言,也就能盡最大可能依法實(shí)現(xiàn)債權(quán)人的權(quán)利。這就要求構(gòu)建起法院與工商部門的銜接機(jī)制,同時(shí),對(duì)于能夠被滌清的假貨,考慮由工商部門進(jìn)行拍賣,再依據(jù)法院的協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)將所得款項(xiàng)優(yōu)先支付債權(quán)人,再將剩余款項(xiàng)充入國(guó)庫(kù)。如此,方能達(dá)致兩全!
王比學(xué):別讓視頻接訪“看上去很美” 2014-04-16 |
“庭長(zhǎng)必須學(xué)會(huì)做飯”是指示還是笑談 2014-04-22 |
王云帆:從盯緊官員“老賴”入手解決執(zhí)行難 2014-11-05 |
大 山:行訴法改得好,還要執(zhí)行得好 2014-11-11 |
新京報(bào):記錄“領(lǐng)導(dǎo)干預(yù)司法”需要勇氣與技巧 2015-03-31 |
法制日?qǐng)?bào):立案登記改革直擊立案難 2015-04-16 |
高鐵定價(jià)權(quán)放開(kāi)會(huì)不會(huì)只漲不跌 2016-02-22 |
讓“放炮”和“環(huán)!庇袡C(jī)結(jié)合起來(lái) 2016-02-26 |
行政級(jí)別不應(yīng)成為法院執(zhí)行的“攔路虎” 2016-12-12 |
假貨真拍 2016-12-22 |
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證 (10120170038) | 信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽(tīng)節(jié)目許可證(0111630) | 京ICP備11015995號(hào)-1 | 聯(lián)系我們:zgw@workercn.cn
廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營(yíng)許可證(廣媒)字第185號(hào) | 違法和不良信息舉報(bào) | 網(wǎng)絡(luò)敲詐和有償刪帖舉報(bào)電話:010-84151598
Copyright 2008-2022 by agustinmoreno.com. all rights reserved