有償搜救的目的不是牟利，而是通過收費提高驢友的違規(guī)成本，起到警示作用，進而減少類似事故發(fā)生。

　　10月6日，山東籍男子石某跟著團隊從木里違規(guī)穿越至亞丁，出現(xiàn)嚴重高原反應，同伴向景區(qū)求助。然而，在了解景區(qū)有償搜救制度相關條款后，他們并未選擇有償搜救。隨后又與景區(qū)派出所聯(lián)系，派出所搜救隊伍趕到事發(fā)地時，石某已因高原反應嚴重，疑似引發(fā)并發(fā)癥離世。作為四川第一個明確建立有償搜救制度的景區(qū)，亞丁景區(qū)方面表示，兩年來一直背負不小的壓力。（見10月10日《成都商報》）

　　有償搜救作為新事物，不可避免地面臨各種爭議。一方面，當有驢友違規(guī)探險被救助時，輿論往往呼吁由驢友為自己的任性埋單，而不是讓景區(qū)或公共財政負擔救援費用；另一方面，當有驢友因為費用問題放棄有償搜救、沒有得到及時救助時，景區(qū)又難免面臨“見死不救”的道德指責。

　　其實，有償搜救不是見死不救，而是給驢友增加了一個選項：是選擇搜救效果一般的免費公共服務，還是選擇更熟悉景區(qū)地形、更具有救援經(jīng)驗、效率更高的有償搜救。從這個角度來說，選擇權(quán)在驢友手中，一切都取決于驢友自身的風險評估與利益考量。

　　有償搜救的真正目的也不是牟利，而是通過收費提高驢友的違規(guī)成本，起到警示作用，進而減少類似事故發(fā)生。事實上，從亞丁景區(qū)的實踐來看，實施有償搜救兩年來，違規(guī)穿越減少一半以上。同時，一定程度的市場化、合理的成本分攤，也讓搜救更專業(yè)，大大提高了搜救成功率。

　　從長遠來看，一些驢行本身就違反景區(qū)規(guī)定，如果再為其提供免費、高質(zhì)量的救援服務，恐怕也不合適。當然，有償搜救也應在發(fā)展過程中進一步精細化、制度化。一是旅游監(jiān)管部門要對景區(qū)有償搜救收費標準加強指導、監(jiān)督，避免景區(qū)獅子大開口；二是在部分事故多發(fā)景區(qū)加強驢友探險備案制度，對驢友探險活動進行指導，并對救援行為提前進行契約確認。只有加強實用性、操作規(guī)范化，有償搜救才能獲得更多認同。