5月6日，27歲的無(wú)錫男子朱銘（化名）獨(dú)自進(jìn)入四川黑竹溝后失聯(lián)。家人很快趕往景區(qū)組織搜救。黑竹溝號(hào)稱(chēng)“中國(guó)的百慕大”，地形十分復(fù)雜。然而17天后，就在人們幾乎不抱希望時(shí)，5月23日深夜時(shí)分突然傳來(lái)喜訊，當(dāng)晚10點(diǎn)多，朱銘的父親在拉薩一家青年旅館找到了他。（5月25日《現(xiàn)代快報(bào)》）

　　近年來(lái)，驢友失聯(lián)事件頻出，這個(gè)報(bào)道讓驢友“野游”再度進(jìn)入公眾視野。失聯(lián)17天后，能夠安全回歸家庭固然值得慶幸。然而，在網(wǎng)友感嘆“生命奇跡”的背后，是一場(chǎng)“策劃性失聯(lián)”。事件主人公稱(chēng)，因身體及家庭原因計(jì)劃失聯(lián)四五年。對(duì)此，筆者實(shí)在無(wú)法理解，這無(wú)非是置自身生死，以及家人的擔(dān)心于腦外的行為。

　　據(jù)報(bào)道，朱銘了解到黑竹溝之前有驢友失蹤的事情發(fā)生，明知危險(xiǎn)還執(zhí)意“探險(xiǎn)”，沒(méi)有進(jìn)入景區(qū)常規(guī)線(xiàn)路游覽，離開(kāi)黑竹溝后還玩起了失聯(lián)。家人花了20萬(wàn)搜救，景區(qū)也耗資近10萬(wàn)。派出大量的人力、物力、財(cái)力進(jìn)行搜救，固然是對(duì)其生命的尊重和珍惜。朱銘雖沒(méi)達(dá)成在黑竹溝“探險(xiǎn)”的心愿，這次刻意“失聯(lián)”行為卻捆綁了社會(huì)，動(dòng)用大量公共資源，誰(shuí)來(lái)為這筆高額費(fèi)用買(mǎi)單呢？

　　有人認(rèn)為，驢友探險(xiǎn)雖屬于個(gè)人行為，但他們同樣是納稅人，完全可以享受公共資源和公共服務(wù)。公共財(cái)政支出存在的初衷就是以突發(fā)狀況下維護(hù)公共安全為目的。的確，景區(qū)和政府都有搜救職責(zé)，這也是人道主義的要求。探險(xiǎn)是公民的自由，獲得政府救援也是公民的權(quán)利，但自由與權(quán)利的邊界就是恪守義務(wù)的規(guī)則。比如，不增加社會(huì)負(fù)擔(dān)，不拿公共資源當(dāng)作私人樂(lè)趣的后花園。

　　如果不是人為原因，進(jìn)行公共救援既使花費(fèi)再大也恐怕難以引起爭(zhēng)論。但報(bào)道中，朱銘已經(jīng)是成年人，理應(yīng)懂得探險(xiǎn)的危害，以及玩失聯(lián)對(duì)家庭和社會(huì)造成的負(fù)擔(dān)�？伤谑謾C(jī)上看到媒體報(bào)道后，依然執(zhí)意玩失聯(lián)，引發(fā)系列搜救行動(dòng)，無(wú)視他人的擔(dān)心和公共資源浪費(fèi)。由此看來(lái)，對(duì)朱銘的搜救其實(shí)已經(jīng)偏離了公共資源合理的使用范疇。

　　總而言之，如果戶(hù)外運(yùn)動(dòng)中被搜救者的探險(xiǎn)屬于“違規(guī)”行為，或者說(shuō)像朱銘那樣的欺騙行為，可以依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)對(duì)其進(jìn)行處罰。這種情況下，搜救應(yīng)當(dāng)被提供，但不是無(wú)償提供，浪費(fèi)大量公共資源，景區(qū)對(duì)其采取罰款是合情合理的，雖然罰款數(shù)額相對(duì)救援成本來(lái)說(shuō)只是杯水車(chē)薪。

　　此外，據(jù)了解，黑竹溝海拔高度1500—4288米之間，通往該地的路比較難行駛，當(dāng)?shù)乇容^落后，公共資源也很緊張。在這個(gè)變幻莫測(cè)的地方，每天幾十人去搜救，他們冒著生命危險(xiǎn)。倘若在搜救過(guò)程中，發(fā)生搜救人員安全事故，這個(gè)后果誰(shuí)又負(fù)擔(dān)得起呢？

　　成年人應(yīng)該對(duì)自己的言行負(fù)責(zé)，凡事得考慮后果。按照法律規(guī)定，虛假報(bào)警、謊報(bào)警情擾亂公共秩序的行為，都應(yīng)予以處罰。更何況這類(lèi)不遵守景區(qū)規(guī)定“探險(xiǎn)”，還故意玩失聯(lián)，導(dǎo)致搜救浪費(fèi)大量社會(huì)資源的行為。對(duì)不按規(guī)則出牌的驢友，不能置之不顧，也不能讓救援成本完全落到公共財(cái)政支出上，這中間需要找到一個(gè)均衡點(diǎn)。