分享到: | 更多 |
北京到云南6日游定價多少才合適?日前,北京兩家旅行社打出了“不合理低價”廣告,國家旅游局對這兩家單位相關(guān)負(fù)責(zé)人進(jìn)行了約談,兩家單位的低價產(chǎn)品下架。國家旅游局監(jiān)督管理司司長彭志凱表示,中國旅游協(xié)會正在制定國內(nèi)各旅游線路的誠信指導(dǎo)價格,預(yù)計暑期游高潮到來之前就會公布,以供游客出行參考。
有網(wǎng)友認(rèn)為,制定國內(nèi)“旅游線路指導(dǎo)價”,是在重搞計劃經(jīng)濟(jì)那一套,有可能壞了市場經(jīng)濟(jì)在中國的名分,因?yàn)閮r格只能是由供求關(guān)系決定,不要怨天尤人。這種看法顯然有失偏頗。價格是要由供求關(guān)系決定,但由供求關(guān)系組成的價格杠桿有可能失靈,或被企業(yè)操縱。所以,即使在市場經(jīng)濟(jì)高度發(fā)達(dá)的國家,也不排斥政府干預(yù),并沒有政府完全不干預(yù)的自由市場。
拿北京這兩家旅行社日前打出的“不合理低價”廣告來說,一家號稱:大理、騰沖、瑞麗、芒市雙飛6日僅需800元,昆明、大理、麗江雙飛6日則僅需590元;另一家號稱“昆大麗雙飛6日”品質(zhì)游只需要880元。其中的交通成本就會占據(jù)很大一部分費(fèi)用,最高八百多元的團(tuán)費(fèi)是否明顯不合理?在擾亂正常的旅游市場秩序之時,多半難以保證服務(wù)質(zhì)量,甚至可能損害旅客利益。
故而,制定國內(nèi)“旅游線路指導(dǎo)價”確有必要。由于行業(yè)競爭激烈,旅行社紛紛“血拼”削價競爭,號稱分文不賺只收成本價,甚至低于成本價攬客。沒有一定利潤保障,一些不規(guī)范的操作就隨之而來,壓縮游覽行程,給游客點(diǎn)“天價伙食”,“低價團(tuán)”變成強(qiáng)制“購物團(tuán)”,導(dǎo)游變成了天價商品的“導(dǎo)購”……讓游客時有被“坑”之感,也讓導(dǎo)游普遍感到“壓力山大”。
有了國內(nèi)“旅游線路指導(dǎo)價”,則可以讓游客對旅行社提供的五花八門的路線報價,有一個可以對照的坐標(biāo)!奥糜尉路指導(dǎo)價”讓旅游線路成本不再是一筆“糊涂賬”,保障了游客知情權(quán)。
“旅游線路指導(dǎo)價”對旅行社而言,也是一面警示與自律的鏡子,可從一定程度上規(guī)范旅行社誠信經(jīng)營。旅行社自律了,行業(yè)競爭秩序就會慢慢變得健康、良好。
當(dāng)然,要讓“旅游線路指導(dǎo)價”實(shí)現(xiàn)上述美好期許,誰來監(jiān)督,怎么監(jiān)督,監(jiān)督是否有效,便是繞不過的現(xiàn)實(shí)問題。
旅游券不能成為一場促銷秀 2009-06-28 |
志 靈:景區(qū)免費(fèi)應(yīng)當(dāng)學(xué)會算“人氣賬” 2012-12-07 |
王衛(wèi)紅:公示語翻譯質(zhì)量亟待提高 2013-02-26 |
歷經(jīng)“大考”,旅游法還欠缺什么 2013-10-14 |
禁供魚翅燕窩如何令行禁止? 2013-12-10 |
別用“發(fā)展”來包裝公款吃喝 2013-12-10 |
編外談:景區(qū)免票“排內(nèi)”獲贊(晨思) 2014-04-28 |
苑廣闊:克服“門票高價依賴癥” 2014-05-15 |
張玉玲 :文化旅游深度融合要善于創(chuàng)新 2014-05-19 |
鞠 實(shí):景區(qū)客流預(yù)警不可成一紙空文 2015-05-05 |