從某種意義上說,新聞無專業(yè),但是新聞職業(yè)必須有精神,而這也許正是新聞這個(gè)職業(yè)可以在未來的信息時(shí)代存在的唯一理由

　　“僵尸肉”本來是一個(gè)食品安全事件,但隨著劇情的連續(xù)反轉(zhuǎn)和兩位當(dāng)事記者之間的互撕,已經(jīng)越來越脫離了事態(tài)本來的走向,而演變成了一場(chǎng)新聞專業(yè)性話題的討論。

　　事件的兩位當(dāng)事人都是職業(yè)記者,這就難以讓人把此事當(dāng)成一次普通的網(wǎng)絡(luò)傳言失真的鬧劇來對(duì)待。當(dāng)劇情第一次反轉(zhuǎn)時(shí),確實(shí)令人震驚,原來人們義憤填膺地討論了將近半個(gè)月的“僵尸肉”根本不存在,基本等同于網(wǎng)絡(luò)謠言,這樣的結(jié)果任誰也難以接受。但隨后兩位記者的第二回合交鋒,又讓事件多次反轉(zhuǎn)。第一個(gè)報(bào)出“僵尸肉”的新華社記者站出來為自己證明,力證“僵尸肉”確實(shí)存在,而質(zhì)疑者《北京科技報(bào)》資深記者再次反擊,“報(bào)道沒有證據(jù)不能靠腦補(bǔ)”。

　　兩位記者一來一往,爭(zhēng)論得熱鬧,乍看上去似乎都有道理,但細(xì)思之下卻都不像是專業(yè)記者所為。首先,什么是“僵尸肉”?兩人在這個(gè)問題上爭(zhēng)得很厲害,但可笑的是,本來“僵尸肉”就不是一個(gè)科學(xué)概念,而只是一個(gè)新聞噱頭,跟各種看似熱鬧好玩實(shí)則沒有任何意義的網(wǎng)絡(luò)流行語差不多,在這個(gè)問題上能爭(zhēng)出什么來呢?國(guó)家食藥監(jiān)總局為此還專門通報(bào)說,“在今年查獲的走私冷凍肉品中,有的查獲時(shí)生產(chǎn)日期已達(dá)四五年之久,并已全部銷毀”,這是在說“僵尸肉”,還是在說過期肉?一個(gè)根本沒有的概念讓官方怎么回應(yīng)?

　　其次,關(guān)于兩條相對(duì)的新聞是如何產(chǎn)生的。當(dāng)新華社記者回應(yīng)質(zhì)疑時(shí),相信大多數(shù)人都有一個(gè)期待,那就是拿出“僵尸肉”的照片,拿出海關(guān)查獲的單據(jù),告訴人們“僵尸肉”何時(shí)從何地走私來的,在哪個(gè)海關(guān)被查獲的,具體由哪個(gè)執(zhí)法者查獲的。但結(jié)果讓人失望,報(bào)道者的回應(yīng)除了糾纏于“僵尸肉”的概念外,就是一些道聽途說。比如,某“80后”緝私人員說查獲的冷凍肉比他的年齡還大,甚至還有1967年的肉云云。而質(zhì)疑者的采訪同樣不是很靠譜,幾個(gè)電話打到廣西海關(guān),回復(fù)說沒有,就證明“僵尸肉”不存在了,這樣的采訪難以服眾。

　　記得當(dāng)年“周老虎”事件炒得熱鬧的時(shí)候,一位學(xué)者抱怨說,“一幫記者天天來采訪我,纏著我問陜西有沒有華南虎?我怎么知道有沒有?有沒有你們這些記者去當(dāng)?shù)夭稍L不就知道了嗎?”這位學(xué)者的話點(diǎn)到了新聞職業(yè)的關(guān)鍵點(diǎn),新聞不是主觀臆想出來的,而是實(shí)證的結(jié)果,需要經(jīng)過艱苦的實(shí)地調(diào)查,需要拿到第一手的證據(jù)與資料,靠與人吃吃喝喝,坐在家里打電話,以及各種想當(dāng)然做出來的新聞不但不堪一擊,更重要的是已經(jīng)背離了新聞職業(yè)的操守與精神。

　　幾年前,一位教授被輿論搞得灰頭土臉,甚是狼狽。他事后總結(jié)經(jīng)驗(yàn)說,“以后再也不敢和新聞?dòng)浾唠S便吃飯聊天了,飯桌上一句玩笑就被記者發(fā)到了媒體上,其實(shí)那根本不是我想說的”。的確,你以什么態(tài)度對(duì)別人,別人也就會(huì)以什么態(tài)度對(duì)你。那句“查獲的冷凍肉比我的年齡還大”的話究意是在什么語境下說出來的?如果你與人家在酒桌上觥籌交錯(cuò),笑語歡歌,人家跟你開個(gè)玩笑,逗個(gè)悶子也是正常的,你回頭再去找人家證實(shí),人家當(dāng)然不會(huì)承認(rèn)了。同樣的,你打個(gè)電話去問人家“僵尸肉”,人家都不敢確定什么是“僵尸肉”,你讓人家怎么說有還是沒有呢?

　　在不久前中宣部組織的新聞?dòng)浾摺白呋鶎�、轉(zhuǎn)作風(fēng)、改文風(fēng)”的活動(dòng)中,很多新聞?dòng)浾叨加靡痪湓挶磉_(dá)了自己的想法,“新聞?dòng)浾哂肋h(yuǎn)在路上”。的確,記者本來就不是一個(gè)坐辦公室的職業(yè),而更像是個(gè)體力活兒,要能跑、能追,還要能思考�？墒请S著通訊手段的發(fā)達(dá),很多記者把自己當(dāng)成了職業(yè)白領(lǐng),整天坐在辦公室打電話、發(fā)郵件,坐在電腦前玩概念,攢新詞,一篇稿子看上去花枝招展,眼神亂飛,但實(shí)際上經(jīng)不起推敲,甚至可能連“五個(gè)W”都不全。

　　面對(duì)自媒體的洶涌來襲,一方面對(duì)新聞從業(yè)者的要求越來越高,適應(yīng)網(wǎng)絡(luò),吸引眼球的能力必須增強(qiáng)；另一方面有些時(shí)候新聞職業(yè)的底線卻在不斷地后退,不但語言文字能力不再是新聞基本功,甚至連真實(shí)性也不再是新聞人的基本操守。對(duì)某些新聞人來講,這似乎是一個(gè)信息需求向左,職業(yè)精神向右的時(shí)代,再說職業(yè)精神和操守已經(jīng)是一件很老土的事情了。但是,當(dāng)網(wǎng)絡(luò)與技術(shù)帶給人們一個(gè)真假難辨的信息世界的時(shí)候,當(dāng)傳統(tǒng)媒體的消失已經(jīng)從預(yù)言逐漸變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)的時(shí)候,除了職業(yè)精神和操守,新聞人又何以自處?如果連這一點(diǎn)我們也不能堅(jiān)持,那么我們真的可以混跡于眾多普通網(wǎng)友之中,變成一個(gè)嘩眾取寵的新聞曝料者了。

　　從某種程度上講,“僵尸肉”事件照見的可能正是新聞職業(yè)精神的衰退。我們可以承認(rèn),從某種意義上說,新聞無專業(yè),但是新聞職業(yè)必須有精神,而這也許正是新聞這個(gè)職業(yè)可以在未來的信息時(shí)代存在的理由。