日前，一起患者告醫(yī)院的醫(yī)療糾紛案，在北京市門頭溝區(qū)人民法院開庭審理，被告醫(yī)院的女律師身著一套深色裙裝出庭。3個月前，門頭溝在北京首次明確規(guī)定，律師必須穿律師袍才能開庭。記者就律師開庭穿律師袍情況進行追訪，門頭溝法院多名法官都表示“很少”，“沒看到”�！堵蓭煶鐾シb使用管理辦法》已正式實施11年，律師穿律師袍出庭的比例幾乎為零（10月20日《北京青年報》）。

    2002年3月全國律師協(xié)會出臺的《律師出庭服裝使用管理辦法》規(guī)定，律師擔任辯護人、代理人參加法庭審理，必須穿著律師出庭服裝，律師出庭服裝由律師袍和領巾組成。國內(nèi)律師有了統(tǒng)一的律師袍，這顯然是我國法制健全的一個標志。然而11年過去了，律師必須穿袍出庭的規(guī)定竟成“僵尸條款”，被律師界集體漠視，實在讓人怪異。

    事實上，律師穿袍出庭，一可讓律師形象更加莊重。開庭時律師袍在身，可時刻提醒律師堅守職業(yè)操守，提高律師形象，營造嚴肅的審判氛圍。二可增強法庭威儀。律師袍應與法袍、法槌一起成為法庭威儀的一部分，進一步樹立法律尊嚴、彰顯現(xiàn)代司法文明。三是有利于控辯平等。律師與檢察官、法官同為法律共同體，都是通曉法律、維護法律、執(zhí)行法律的人群，穿袍可讓人覺得律師與檢察官、法官并不存在高低之別。此外，律師袍便于案件雙方當事人及審判員、公訴員等辨別身份，甚至可一眼分辨出誰是行業(yè)正規(guī)軍、誰是雜牌軍。

    在法庭上，當律師沒有律師袍這個“職業(yè)標簽”，律師職業(yè)的嚴肅性和崇高性，法庭審判的權威性和神圣性，以及人們對律師從業(yè)者的敬畏感和信任度，或許會被打折扣。在港劇中，律師戴著假發(fā)、穿著黑袍且侃侃而談，讓無數(shù)觀眾為之傾倒，其專業(yè)認同感之高可以想見。

    據(jù)報道，《律師出庭服裝使用管理辦法》并非硬性規(guī)定，只是倡導和指引，缺乏約束力。筆者認為，應將律師穿袍出庭上升到立法層面，在律師法中明確予以規(guī)定，并施以實質(zhì)性的懲罰措施。如此，律師穿袍出庭，才會慢慢成為法庭上一道亮麗的風景。