這幾乎成為了一種詭異的宿命，自政府信息化建設開始，推出什么產(chǎn)品都難逃“僵尸”或“休眠”的魔咒：門戶網(wǎng)站時代，大量的政府網(wǎng)站被曝“僵尸網(wǎng)站”；微博興起的年頭，蜂擁出現(xiàn)的政府官微平均活躍度堪憂。隨后，政府僵尸公號、僵尸APP的時代又降臨了。從上個世紀九十年代政府信息化建設開始，無論平臺和產(chǎn)品如何更新?lián)Q代，最終“仍是故人來”。

　　有一段時間，政府網(wǎng)站僵尸化的新聞，已經(jīng)和入園難、小升初政策、房地產(chǎn)調(diào)控、教輔市場亂象、油價上漲成為了記者們常備常新的選題，一旦遭遇選題淡季，即可用來填版，由此幾乎形成了一種周期性輿論。最近，在國務院印發(fā)通知開展第一次全國政府網(wǎng)站普查以來，又一波輿論小高潮來臨了。

　　今天（4月17日）有報道再次苦口婆心地道出了政府網(wǎng)站的現(xiàn)狀，稱，全國超過90%的政府單位都建設了中文政府網(wǎng)站，各地政府網(wǎng)站的建設費用普遍以百萬元計，維護費、改版費也高達百萬元；與之相對的現(xiàn)象則是，“官網(wǎng)首頁的‘局長信箱’一欄點擊后又直接返回官網(wǎng)首頁，右下角的‘投票調(diào)查’則在投票后無任何反應�！�

　　從納稅人兜里掏出百萬建設費、百萬維護費，做了一頁面假圖標，這是在花我的錢逗我玩么？坦率說，估計沒有多少人真的冀望政府網(wǎng)站或政府官微能在開辟申訴渠道、回應社會訴求上有多大建樹，政府信息化建設開啟后的十數(shù)年間，恰恰是中國維穩(wěn)壓力最大、地方維穩(wěn)手段無所不用其極的時段，這從一個角度展現(xiàn)了體量龐大的政府網(wǎng)站在紓解社會矛盾上的實際效能，展現(xiàn)出了信息化手段對行政改革的有限作用。讓人真正難以接受的是，連信息化平臺也毫不例外地被納入了政府的政績工程邏輯，而意在展示服務型政府現(xiàn)代意識的政府網(wǎng)站，卻集中暴露了其愚民、懶政和“在上位者”的姿態(tài)。

　　無論是從政府改革角度講，還是從互聯(lián)網(wǎng)進程角度講，這都是一種奇特的景觀。光明網(wǎng)評論員曾在另一篇文章中論及，政府網(wǎng)站的僵尸化，其實是現(xiàn)代政府形式與傳統(tǒng)政府運作方式之間矛盾的產(chǎn)物。信息化建設要求政府事務公開透明，政府和廣義的體制內(nèi)單位卻更愿意人事、財務閉門運作；互聯(lián)網(wǎng)時代崇尚交互信息，他們卻下意識保存著向老百姓宣教的習慣。政府網(wǎng)站的僵尸化以及其他網(wǎng)絡工具的休眠，歸根結底都因為，網(wǎng)絡表征的服務態(tài)度和政府實際服務能力脫節(jié)，網(wǎng)站表現(xiàn)出的開放姿態(tài)和政府現(xiàn)實的工作慣性相悖。

　　也由此引申出一個更宏闊的問題，技術對于行政倫理的改觀到底有多大的作用？權威型政府會因為不得不參與的互聯(lián)網(wǎng)進程，而自然趨近于開放和開明么？開放的信息時代及其所要求的平等性、透明性，能夠逐漸滲透進政府運行的邏輯，同時克服其下意識的、強韌的抵抗么？從一個長的時間段來判斷，這種改變當然是必然的，而從當前信息化建設僵尸化的現(xiàn)狀來看，無疑“道路是曲折的”。被政治哲學學者形容的那種“在硬紙板上緩慢堅韌鉆洞”的過程，現(xiàn)在被“逗著玩”的公眾可能都要經(jīng)歷。