對癥下藥 清除滋生校園暴力的毒素
姚龍華 鄧輝林 殷立飛 尹傳剛
//agustinmoreno.com2015-06-25來源: 深圳特區(qū)報分享到: | 更多 |
每次個案處理都是校方加固“防火墻”的契機
一些校園暴力事件發(fā)生后,校方大事化小,對事件輕描淡寫,以此搪塞輿論、推脫責(zé)任,這不利于吸取教訓(xùn)、防止再犯。校方應(yīng)明了自身的安全責(zé)任,以有力的機制防范和處理校園暴力。
校方在校園暴力事件中承擔(dān)何種責(zé)任,教育、公安等部門應(yīng)依據(jù)暴力事件發(fā)生場所、人身傷害程度、學(xué)校已采取的預(yù)防措施甚至施暴者本身的情商智商表現(xiàn),制定合理的標(biāo)準(zhǔn)。
校園暴力一旦發(fā)生,校方并不因有社會、家庭、未成年人自身等多方共擔(dān)而免除或攤薄責(zé)任。只有勇于擔(dān)責(zé),才能徹查真相,弄清成因,對受害者積極進(jìn)行權(quán)利救濟和心理撫慰,并協(xié)助公安等部門對施暴者予以懲戒。每一次個案處理,都是加固“防火墻”的契機,校方應(yīng)以此為戒,排查薄弱環(huán)節(jié),制定更周全的校園暴力防范方案。
預(yù)防校園暴力,學(xué)校大有可為。除法制教育之外,校園管理者應(yīng)力求掌握學(xué)生人格特點、同學(xué)矛盾、學(xué)生異常的社會交往,對校園暴力的苗頭因素做到預(yù)判、預(yù)防,F(xiàn)在,一些國家的安全教育已從“預(yù)防犯罪”發(fā)展到“預(yù)防被害”,我們應(yīng)引為借鏡,教會學(xué)生避免受到暴力傷害。
編輯:劉唯佳
中國青年報:教育行政化導(dǎo)演學(xué)生當(dāng)臥底的“... 2010-03-24 |
新華報業(yè)網(wǎng):用什么來扼住校園暴力的咽喉? 2008-11-13 |
中國青年報:教育行政化導(dǎo)演學(xué)生當(dāng)臥底的“... 2010-03-24 |
檢察日報:學(xué)生當(dāng)臥底,教育行政化下的“怪... 2010-03-24 |
揚子晚報:“網(wǎng)絡(luò)致暴論”是座偽價值牌坊 2010-06-21 |
荊楚網(wǎng):綠壩真能成為真正的濾霸嗎? 2009-06-10 |
檢察日報:學(xué)生當(dāng)臥底,教育行政化下的“怪... 2010-03-24 |
齊魯晚報:校園“暴力文化土壤”是怎么形成的 2008-12-30 |
齊魯晚報:校園“暴力文化土壤”是怎么形成的 2008-12-30 |
未成年人犯罪必須追責(zé)父母 2014-05-28 |