保護(hù)孩子的法律條文是死的,但執(zhí)行法律的司法是活的。司法應(yīng)如守護(hù)神一般,針對每一個案件的具體情況,針對涉及的每一個孩子的具體問題,用司法的溫度呵護(hù)孩子健康成長

　　最高人民檢察院5月27日發(fā)布的《檢察機(jī)關(guān)加強(qiáng)未成年人司法保護(hù)八項(xiàng)措施》,首次將檢察機(jī)關(guān)的司法保護(hù)對象,從以前的刑事檢察工作中的涉罪未成年人,擴(kuò)大到未成年被害人以及檢察機(jī)關(guān)辦理所有案件過程中涉及到的未成年人(5月28日《新京報》)。

　　“六一”兒童節(jié)快到了,最高檢此次出臺的八項(xiàng)措施,猶如一個大禮包,讓人們看到了司法呵護(hù)孩子的更多溫度和廣度。

　　在以往的未成年人司法保護(hù)中,重點(diǎn)聚焦在涉罪未成年人身上,旨在幫助“迷失的孩子找到回家的路”。盡管根據(jù)檢察機(jī)關(guān)公布的數(shù)據(jù),去年堅(jiān)持對未成年人犯罪少捕慎訴,不捕率為26.66%,不訴率為7.34%,但是未成年人犯罪仍然持續(xù)高發(fā),教育、感化、挽救未成年犯的工作任重道遠(yuǎn)。推進(jìn)能動司法,提早介入學(xué)校教育和家庭教育,以更多的司法案例警醒社會、提前防范未成年人犯罪更是勢在必行。

　　然而,涉罪未成年人并非未成年人司法保護(hù)的全部,實(shí)際上,所有的未成年人都應(yīng)在司法保護(hù)的視野之中。去年接連發(fā)生了廣西“9·26”小學(xué)生被砍殺案、江西省弋陽縣砍殺小學(xué)生案等案件,人們從中看到了犯罪分子人性的泯滅,也為那些無辜的孩子成為犯罪分子報復(fù)社會的對象而感到心碎。此外,還有不少性侵少女案、猥褻兒童案以及家庭暴力案等,都給社會敲響了保護(hù)未成年人的警鐘。司法畢竟具有一定的滯后性和被動性,要保護(hù)未成年人不被侵害,家庭、學(xué)校、政府相關(guān)職能部門還有大量的工作要做,但司法也可以更加積極主動發(fā)揮作用。

　　在眾多針對未成年人的刑事案件中,公眾期盼司法機(jī)關(guān)既要嚴(yán)厲打擊犯罪分子,使其罪有應(yīng)得并震懾一片；更期盼能保護(hù)好被害人的合法權(quán)益,聯(lián)合學(xué)校、家庭等,為其提供法律援助,進(jìn)行心理疏導(dǎo),使其隱私不被泄露、名譽(yù)不受損害,盡快幫助未成年被害人走出心理陰影,恢復(fù)正常生活。尤其是在辦理未成年人遭受性侵、猥褻等案件中,希望在對外公布的法律文書中使用化名、審理時不公開開庭等,進(jìn)一步嚴(yán)格保護(hù)被害人的個人信息不被泄露,避免案件辦理過程中使其遭受二次傷害,盡量避免曾經(jīng)的傷害給未成年人成長道路帶來一些不必要的障礙。

　　相較于司法保護(hù)涉罪未成年人以及未成年被害人較為完備的規(guī)定和措施來說,還有一個未成年群體很容易被忽視,那就是犯罪嫌疑人被控制后其家中無人照料的未成年人,司法要不要為他們做些什么?

　　盡管實(shí)踐中這類案件并不太多,但是即便只有一個,對涉及的孩子而言,其遭受的打擊也是非常大的。這些孩子同樣是無辜的,法律沒有規(guī)定司法機(jī)關(guān)在此種情況下應(yīng)當(dāng)如何處理,但是司法的善意不允許忽視這些孩子的存在,應(yīng)當(dāng)在控制好嫌疑人的同時,安撫好孩子的情緒,聯(lián)手當(dāng)?shù)孛裾块T、基層社會組織妥善安頓好孩子的生活。去年《人民法院報》就曾報道湖南岳陽中院法官看望住在兒童福利院的孩子鵬鵬,他父親因故意殺人罪被執(zhí)行死刑,母親因犯包庇罪被羈押。

　　保護(hù)孩子的法律條文是死的,但執(zhí)行法律的司法是活的。司法應(yīng)如守護(hù)神一般,針對每一個案件的具體情況,針對涉及的每一個孩子的具體問題,用司法的溫度呵護(hù)孩子健康成長。最高檢此次出臺的八項(xiàng)措施只是一個指引,更多的具體工作考驗(yàn)著司法機(jī)關(guān)保護(hù)孩子的能力與智慧,也考驗(yàn)著司法機(jī)關(guān)對保護(hù)孩子的誠意,效果好不好,孩子感受最深,受到的影響也最大。