光明網(wǎng)評(píng)論員：今天（9月15日）有媒體在第一時(shí)間發(fā)出消息稱(chēng)，聶樹(shù)斌案的代理律師和聶母于今早9點(diǎn)半走出山東省高級(jí)法院，他們剛剛得到的案件復(fù)查結(jié)果是：復(fù)查再次延期3個(gè)月，此次復(fù)查將延期至今年12月15日。這是自去年12月最高法院指令山東省高級(jí)法院復(fù)查聶樹(shù)斌故意殺人、強(qiáng)奸案以來(lái)，山東省高級(jí)法院第二次延期復(fù)查此案。

　　昨天已有媒體報(bào)道說(shuō)，9月15日是聶樹(shù)斌案復(fù)查期限的最后一天，聶母和代理律師將赴山東省高級(jí)法院詢(xún)問(wèn)復(fù)查結(jié)果。實(shí)際上，媒體對(duì)聶案代理律師采訪(fǎng)而做的報(bào)道，已經(jīng)傳達(dá)出聶案復(fù)查沒(méi)有取得令人樂(lè)觀結(jié)果的信息。不過(guò)，有一點(diǎn)可以肯定，那就是聶案復(fù)查以及其后的過(guò)程拖得時(shí)間越長(zhǎng)，就越是會(huì)凸顯出聶案在中國(guó)法治進(jìn)程中的標(biāo)志性意義，從而也會(huì)引發(fā)越來(lái)越多的人對(duì)聶案、對(duì)法院、對(duì)公檢法、對(duì)法律體系和制度、對(duì)中國(guó)法制和法治的觀察和思考。

　　從法律的角度看——無(wú)論是從法律規(guī)范的角度還是從法律技術(shù)的角度，如果說(shuō)聶樹(shù)斌案復(fù)雜到了讓中國(guó)一個(gè)高級(jí)法院的法官在法律規(guī)定的期限內(nèi)無(wú)法明判的地步，那么，這無(wú)疑相當(dāng)于對(duì)法院法官的法律素養(yǎng)乃至個(gè)人智識(shí)的某種貶低。從這個(gè)意義上講，聶樹(shù)斌案拖延的理由應(yīng)該無(wú)關(guān)法律規(guī)范和法律技術(shù)。

　　法律規(guī)定的審限以及其他期限，都是根據(jù)一般情形以及司法程序的效率而制定的。就立法精神及其原則而言，法律所規(guī)定的期限，都是足以使個(gè)案在法律規(guī)定期限內(nèi)所進(jìn)行的程序中得到公正的結(jié)果。法律雖然對(duì)特殊個(gè)案設(shè)定了寬限，但對(duì)于適用的個(gè)案有嚴(yán)格的條件限制。以此觀照聶案，一個(gè)從鑄案起拖宕了20年、申訴時(shí)間超過(guò)10年、新證據(jù)出現(xiàn)已近10年的案件，在復(fù)查期限上屢屢拖延，單從司法技術(shù)上看，這樣的結(jié)果難以服眾。

　　從中國(guó)法治建設(shè)進(jìn)程的角度看，聶樹(shù)斌案從迅速定案到申訴翻案的今昔對(duì)比，實(shí)際上反映了兩個(gè)年代之間的中國(guó)社會(huì)的法律理念、中國(guó)司法的人道主義精神以及中國(guó)法律程序和技術(shù)的較大跨度。講清楚這個(gè)跨度，講清楚這個(gè)跨度兩端的異同，是復(fù)查、再審如聶樹(shù)斌案等諸多案件的必要背景。反過(guò)來(lái)說(shuō)，依照憲法精神，依據(jù)程序法以及實(shí)體法的規(guī)定，復(fù)查、再審如聶樹(shù)斌案等諸多案件，也是對(duì)中國(guó)法治進(jìn)程的肯定和加固。

　　聶樹(shù)斌案進(jìn)入復(fù)查程序以來(lái)，聶案代理律師曾將聶案卷宗中的諸多疑點(diǎn)公之于眾。這些疑點(diǎn)中，如聶樹(shù)斌死刑執(zhí)行時(shí)間所涉及到的尸體處置等問(wèn)題，也許會(huì)牽涉到其他法律問(wèn)題，并由此引發(fā)其他相應(yīng)問(wèn)題。但是，無(wú)論如何，如果這些問(wèn)題影響到聶案在復(fù)查和再審上屢屢拖延，甚至影響到復(fù)查結(jié)果，進(jìn)而影響到再審能否進(jìn)行，甚或影響到再審結(jié)果，那么，聶樹(shù)斌案的標(biāo)志性意義將在負(fù)面被強(qiáng)化。

　　聶案復(fù)查再次延期3個(gè)月，意味著山東省高級(jí)法院接受最高法院指令復(fù)查聶樹(shù)斌故意殺人、強(qiáng)奸案的時(shí)間將滿(mǎn)一年。屆時(shí)，如果山東省高級(jí)法院不再延長(zhǎng)復(fù)查時(shí)間的話(huà)，那么，聶案是否再審將會(huì)得出結(jié)論。一個(gè)從法律程序和技術(shù)上講并不十分復(fù)雜的案件，在復(fù)查階段就已顯出其棘手的特性，這也充分說(shuō)明糾正一起案件的過(guò)程有多么艱難——當(dāng)然是法外之難。

　　不過(guò)，聶樹(shù)斌案拖得越久，就越是沒(méi)有退路�？梢韵胂螅绻麖�(fù)查一年時(shí)間之后，案件回到原點(diǎn)，那么，復(fù)查案件的法院就必須將案件已有的所有疑點(diǎn)一個(gè)一個(gè)地向公眾解釋清楚。這不僅是向公眾負(fù)責(zé)，更是向法律負(fù)責(zé)，向歷史負(fù)責(zé)。