本文的標(biāo)題是4個人的名字。如果不是標(biāo)題的字數(shù)限制，這行文字還可以加進去更多的名字。就比如同樣轟動于今年的浙江“叔侄奸殺冤案”的當(dāng)事人張輝、張高平。這些人的名字，已經(jīng)為中國公眾所熟知。確切地說，這些人的名字，讓中國公民不敢不知。因為這些人的案子意味著一個守法公民有可能無故“被”成為一起兇案的罪犯，并最終被“依法”判處死刑，身負惡名而丟掉性命。

　　佘祥林案：1994年1月，佘妻張在玉因患精神病走失失蹤，張家人懷疑張被其夫佘祥林殺害。同年4月，佘祥林因涉嫌殺人被批捕，被原荊州地區(qū)中級法院一審判處死刑。后因行政區(qū)劃變更，佘祥林案移送京山縣公安局，變更為京山縣法院和荊門市中級法院審理。1998年9月，佘祥林被判處15年有期徒刑。2005年3月，佘妻張在玉突然從山東回到京山。4月，京山縣法院經(jīng)重新開庭審理，宣判佘祥林無罪。2005年9月佘祥林領(lǐng)取70余萬元國家賠償。

　　趙作海案：趙作海案被稱作河南版佘祥林案。1999年與趙同村的村民趙振晌失蹤。后發(fā)現(xiàn)一具無頭尸體，趙作海被疑作案而被拘留。2002年商丘市中級法院以故意殺人罪判處趙作海死刑，緩期二年執(zhí)行。2010年4月，“被害人”趙振晌回到村中。2010年5月，河南省高級法院宣告趙作海無罪，同時啟動錯案責(zé)任追究機制。

　　聶樹斌案：1994年10月1日，聶樹斌因“石家莊西郊玉米地奸殺案”而被刑事拘留。1995年3月石家莊市中級法院判決聶樹斌數(shù)罪并罰決定執(zhí)行死刑。1995年4月，河北省高級法院終審判處聶樹斌數(shù)罪并罰決定執(zhí)行死刑。2005年，聶樹斌案被曝“一案兩兇”——2005年河南省滎陽市公安局抓獲河北省公安廳網(wǎng)上通緝逃犯王書金。王供述其曾經(jīng)多次奸殺作案，其中一起發(fā)生于1994年8月，石家莊市液壓件廠旁邊的一塊玉米地里，王奸殺了一個30多歲的婦女。2005年1月22日，河北省廣平縣警方押著王書金到玉米地指認作案現(xiàn)場。王案的時間地點與被害人與聶案完全一樣。而王直至與律師會面，并不知道玉米地案已另有“兇手”，也根本不知道一個叫聶樹斌的人在1995年作為罪犯已被槍決。其后，“公安部、河北省政法委領(lǐng)導(dǎo)對此事也極為關(guān)注。河北省公安廳組織專門力量進行調(diào)查復(fù)核。河北省政法委成立了工作組，負責(zé)對聶案重新調(diào)查”。但在王案庭審中，王欲主動供認玉米地奸殺案，被法官以“與指控?zé)o關(guān)”打斷，被公訴方以“查無實據(jù)”駁回。2013年9月，河北省高級法院裁定王書金非聶樹斌案真兇。至此，聶樹斌案再無下文。

　　呼格吉勒圖案，近日媒體已有大量報道，在此不贅。

　　由上述幾起案件可以看出，冤案要翻，除非“被害”的“死人”現(xiàn)身說話，辦案機關(guān)被逼無奈，否則，即使真兇落網(wǎng)也無濟于事。更蹊蹺但卻不令人奇怪的是，今天（11月4日）有媒體報道說，有關(guān)呼格吉勒圖案的“關(guān)鍵證據(jù)莫名丟失”。沒有證據(jù)，呼格吉勒圖案就難被糾錯，呼格吉勒圖就難洗冤屈，呼格吉勒圖案一干辦案人就永遠正確。

　　“關(guān)鍵證據(jù)莫名丟失”，呵呵，公眾卻并未因此而“莫名”。公眾定義一起案件是否“冤案”，不是嚴(yán)格依據(jù)為法律所認定事實的證據(jù)，而是根據(jù)事實的常識判斷。但是，法律認定的事實，只是常識所依據(jù)事實的一部分。社會正義的標(biāo)準(zhǔn)，正是依據(jù)常識而產(chǎn)生。因此，如果聶案、呼案不是“冤案”，那么，詞典里盡可刪除這個“冤”字。