主持人：3月9日，21歲的河南牧業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)院大二學(xué)生小鄭自殺身亡。他欠下60多萬巨款，而父親一生的積蓄只有7萬。生前，他試圖通過打工的方式完成自我救贖。臨死前，他只有38.5元錢。一個(gè)缺乏約束和自制力的男孩，遭遇野蠻生長的貸款網(wǎng)絡(luò)，“合謀”之下，走向毀滅。在此之前，他用自己以及冒用同學(xué)的身份，從不同的校園金融平臺(tái)獲得無抵押信用貸款高達(dá)數(shù)十萬元，全部用于賭球。

　　凌寒（湖北）：“1分鐘申請(qǐng)，10分鐘審核，快至1天放款，0抵押0擔(dān)保，最高額度達(dá)50萬元。”“大專及以上學(xué)歷可申請(qǐng)大學(xué)生貸款，無需抵押，比信用卡便宜50％，100元～5萬元額度等你來！”“誘人”的廣告語后面存在信息審核不嚴(yán)、高利率、高違約金的“陷阱”。近幾年，校園網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)迅速發(fā)展，也很受學(xué)生歡迎，可以快速滿足大學(xué)生日常生活中買電腦、手機(jī)等產(chǎn)品的用錢需求。但大學(xué)生還沒有獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)來源，沒有償還能力，最終還是要父母兜底，一旦消費(fèi)欲膨脹，就可能陷入如小鄭一樣的連環(huán)債務(wù)之中，墜入財(cái)務(wù)“陷阱”，自己也會(huì)承擔(dān)很大的精神壓力和法律責(zé)任，乃至像小鄭一樣最后不堪重負(fù)，失去生命。

　　主持人：一名正值青春的大學(xué)生，選擇匆匆結(jié)束自己的生命，令人無比惋惜。我們?nèi)绾蝸矸婪额愃频谋瘎≡俅伟l(fā)生？

　　楊朝清（湖北）：精神家園的荒蕪乃至雜草叢生，讓小鄭在價(jià)值追求上迷失�？释灰贡└坏乃�，試圖找到一個(gè)迅速獲得金錢、權(quán)利和尊重的通道，以此來迅速擺脫貧困帶來的自卑、不安全感和身份的缺失。賭球以經(jīng)濟(jì)學(xué)的計(jì)算為內(nèi)核、以成功學(xué)為誘因，讓小鄭以一種滑稽、扭曲的方式將自己的利益訴求呈現(xiàn)出來。說到底，將小鄭逼上絕路的，不是網(wǎng)絡(luò)借貸，而是他自己的貪婪、放縱與法律意識(shí)的缺失。不論是加強(qiáng)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)的監(jiān)管，還是強(qiáng)化對(duì)大學(xué)生的普法教育和風(fēng)險(xiǎn)防范教育，抑或給大學(xué)生精神“補(bǔ)鈣”、幫助他們樹立正確的人生觀和財(cái)富觀，規(guī)范網(wǎng)絡(luò)貸款既需要“緊箍咒”，也需要給大學(xué)生打好“預(yù)防針”。

　　主持人：對(duì)日益膨脹的校園網(wǎng)貸，是否也有必須反思的地方？

　　余明輝（河南）：必須追問的是，網(wǎng)貸審核嚴(yán)肅性何在？固然，小鄭這一“大學(xué)生網(wǎng)貸致死”事件并不能證明“網(wǎng)貸”消費(fèi)等有多少原罪，但小鄭能夠通過借來的學(xué)生證、身份證等虛假信息和虛假簽名（冒用學(xué)生信息簽名），順利通過“網(wǎng)貸”的方式拿到50多萬元之巨的款項(xiàng)，也就說明了一些“網(wǎng)貸”經(jīng)營者在網(wǎng)絡(luò)放貸過程，對(duì)相關(guān)信息審核的虛無，甚至缺失，達(dá)到了多么令人驚心的地步和程度。