又是一年網(wǎng)購狂歡季。在網(wǎng)購大軍中，大學(xué)生是強(qiáng)大的一支。記者近日采訪了多所在京高校學(xué)生發(fā)現(xiàn)，部分學(xué)生為了“任性”血拼，不僅辦理了銀行信用卡，還在網(wǎng)上注冊(cè)了各類消費(fèi)信貸平臺(tái)賬號(hào)，有學(xué)生每月的生活費(fèi)幾乎都用來還款。同時(shí)，這一新生事物也引發(fā)諸多爭議。爭論的焦點(diǎn)，一是大學(xué)生本就不具備還款能力，最終還是要找家長“化緣”；二是大學(xué)生流動(dòng)性較強(qiáng)，容易造成違約后催收困難。（11月11日《北京青年報(bào)》）

　　隨著大學(xué)生網(wǎng)貸消費(fèi)漸成規(guī)模，其中風(fēng)險(xiǎn)也日益顯露。這種“風(fēng)險(xiǎn)”，其實(shí)表現(xiàn)在兩個(gè)層面：其一，某些不知節(jié)制的大學(xué)生，可能就此背上沉重的債務(wù)負(fù)擔(dān)，甚至?xí)萦谑拧⑦`約的困境；其二，對(duì)于那些野蠻擴(kuò)張的網(wǎng)貸平臺(tái)而言，也許會(huì)因之大幅拉升壞賬率，直至最終造成資金鏈斷裂、業(yè)務(wù)運(yùn)轉(zhuǎn)再難維持……其實(shí)，倘若參照傳統(tǒng)的金融業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，大學(xué)生消費(fèi)貸款，怎么都算不得是優(yōu)質(zhì)業(yè)務(wù)。

　　誠如我們所見，作為新興事物的互聯(lián)網(wǎng)金融，尚有待加強(qiáng)監(jiān)管。一方面，名目眾多、魚龍混雜的網(wǎng)貸平臺(tái)，向著傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)所忽視的領(lǐng)域快速滲透，不遺余力地爭取大學(xué)生客戶，就是最典型的例證；另一方面，不同的網(wǎng)貸平臺(tái)之間的競(jìng)爭也異常激烈，為了盡可能擴(kuò)大市場(chǎng)份額，它們往往會(huì)不負(fù)責(zé)任地拉低審核門檻、擴(kuò)大貸款額度。這些做法，盡管快速壯大了大學(xué)生網(wǎng)貸消費(fèi)的體量，卻也埋下了顯而易見的隱患。

　　現(xiàn)實(shí)中，大多數(shù)的網(wǎng)貸平臺(tái)，都缺乏基本的“風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避”的意識(shí)和能力。高度線上化的放貸過程，使得針對(duì)客戶的資質(zhì)審核、信用評(píng)級(jí)等等環(huán)節(jié)，都基本是形同虛設(shè)。而另一個(gè)亟待正視的問題是，網(wǎng)貸平臺(tái)并未與央行征信體系對(duì)接，不同平臺(tái)的后臺(tái)數(shù)據(jù)記錄也相互孤立。這在客觀上給一些大學(xué)生留下了投機(jī)取巧的漏洞，也無形間助長了其任性妄為的消費(fèi)習(xí)慣。

　　現(xiàn)實(shí)的荒誕在于，諸多的網(wǎng)貸平臺(tái)為了吸引大學(xué)生，往往祭出一套鼓動(dòng)性的“青春勸世說”。諸如“我的未來我做主”、“夢(mèng)想并非遙不可及”一類的營銷說辭，一再撩撥著大學(xué)生們的消費(fèi)沖動(dòng)。于是，在一片“享受當(dāng)下”的狂歡盛宴中，原本正常的購買行為，也變得可疑而令人擔(dān)憂起來。