一張不由自己申請，卻屬于自己的信用卡，著實會讓人心里沒底。四川聯(lián)合經(jīng)濟(jì)專修學(xué)院的同學(xué)就遇到了這樣的蹊蹺事，學(xué)院從2008級到2011級的數(shù)千名學(xué)生，都莫名其妙多出一張中國銀行信用卡，作為持有人，他們此前竟毫不知情。（《成都商報》4月22日）

　　據(jù)一名在中國銀行工作的知情人士告訴記者，一些銀行為了拓展業(yè)務(wù)，往往在辦理信用卡的審核上會放松，甚至只需要一張身份證復(fù)印件就能辦理�！斑@種情況，主要集中在年底和年初兩個時間段，銀行會給業(yè)務(wù)員下達(dá)任務(wù)，要求一個月之內(nèi)必須要完成數(shù)十張新卡的辦理。”

　　也因此，現(xiàn)在大學(xué)生已成了銀行互相拼搶的一塊肥肉，曾有報道，某銀行竟然向?qū)W生推出6張卡的套餐，某銀行內(nèi)部規(guī)定每人每月要完成10張校園信用卡的指標(biāo)。每到新學(xué)期開學(xué)時，各家銀行的信用卡推廣人員就會“洗樓”，有的學(xué)生手上甚至有兩三家銀行的信用卡。如此爭奪市場份額，導(dǎo)致信用卡濫發(fā)成風(fēng)。

　　信用卡如同“大白菜”般被“派發(fā)”到學(xué)生手中，這對學(xué)生無異于是一種坑害。對大學(xué)生的還款能力，銀行不可能不顧及，銀行之所以不怕大學(xué)生透支逾期，是因為一旦學(xué)生無力還款，發(fā)卡行會向其父母進(jìn)行欠款追償，雖然給家庭增加了經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，但對于銀行，卻既不必承擔(dān)資金風(fēng)險，又坐收漁利。

　　然而，向當(dāng)初并沒有承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的父母進(jìn)行欠款追償，顯然缺乏法律依據(jù)，若遭到學(xué)生家長的法律訴訟，則將給發(fā)卡行帶來法律風(fēng)險。而且，因為大學(xué)生透支消費(fèi)而加重家庭經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，并助長學(xué)生的盲目消費(fèi)，也必然產(chǎn)生不利的社會影響，因此給銀行帶來道德風(fēng)險。

　　信用卡在大學(xué)校園的無序競爭，暴露出目前銀行的經(jīng)營乃至風(fēng)險管理，依然沿襲著計劃經(jīng)濟(jì)時代的傳統(tǒng)思維，缺乏現(xiàn)代的法治觀念，在市場競爭的逼迫之下，又不惜丟掉了自己的社會責(zé)任，而這又必然使銀行陷于惡性循環(huán)之中，因為，社會責(zé)任感既是銀行的立足之本，其實也是規(guī)避風(fēng)險的必然要求。

　　對于部分發(fā)卡行未能按照相關(guān)制度對學(xué)生卡申請人還款能力進(jìn)行嚴(yán)格的授信審核，且未根據(jù)申請人資信情況設(shè)立有效擔(dān)保，有關(guān)監(jiān)管部門曾向各商業(yè)銀行發(fā)出風(fēng)險提示，要求加強(qiáng)對大學(xué)生信用卡的風(fēng)險管理。然而，在利益驅(qū)使下，不少銀行依然我行我素，這無論于大學(xué)生本人還是家長，都是不堪承受之重，而于銀行，也早晚將自食其果。