評獎(jiǎng)腐敗是當(dāng)今中國各類腐敗現(xiàn)象中一道特色獨(dú)具的雷人風(fēng)景。遏制乃至矯正各類評獎(jiǎng)中所存在的諸多亂象與腐敗問題，還評獎(jiǎng)以本來面目，已然成為全社會(huì)的共識(shí)和期待。

　　如何有效地改進(jìn)評獎(jiǎng)，避免亂象并防止腐敗，可謂見仁見智。僅以人們詬病較多的文藝評獎(jiǎng)為例，規(guī)范程序以使更加公開透明而避免暗箱操作，嚴(yán)格標(biāo)準(zhǔn)以使更加專業(yè)純凈而杜絕人情托請，強(qiáng)化責(zé)任以使更加公平公正而遠(yuǎn)離利益交換，優(yōu)化獎(jiǎng)項(xiàng)以使更加稀罕珍貴而消除過多過濫，等等，無疑都是切中肯綮的正確意見。

　　然而，要從根本上盡快扭轉(zhuǎn)長期以來堆積形成的文藝評獎(jiǎng)亂象，徹底解決影響文藝評獎(jiǎng)變味走調(diào)以至滋生腐敗的種種現(xiàn)實(shí)問題，“頭痛醫(yī)頭，腳痛醫(yī)腳”地就事論事，顯然不是上策。關(guān)鍵是要做好頂層設(shè)計(jì)，多方綜合施治，通過協(xié)調(diào)配合，優(yōu)化相應(yīng)的社會(huì)文化環(huán)境，營造良好的行業(yè)倫理生態(tài)，引導(dǎo)業(yè)界及民眾樹立正確認(rèn)知和科學(xué)對待獎(jiǎng)項(xiàng)的價(jià)值理念，以此鏟除滋生評獎(jiǎng)腐敗的不良土壤。

　　道理很簡單，當(dāng)獎(jiǎng)項(xiàng)成為政績考核的重要指標(biāo)和職稱評定的主要參考，想讓一些地區(qū)和單位的領(lǐng)導(dǎo)及參與評獎(jiǎng)的個(gè)人不特別看重并千方百計(jì)去爭取獲獎(jiǎng)是不可能的；當(dāng)獎(jiǎng)項(xiàng)成為晉升職級的“敲門磚”和獲取名利的“通行證”，讓相關(guān)部門的負(fù)責(zé)人和急于發(fā)跡的參評者不極端關(guān)注并不擇手段地攫取獎(jiǎng)項(xiàng)也是不可能的。只有相關(guān)業(yè)界對于自身評獎(jiǎng)功能與作用的認(rèn)知回歸本位了，社會(huì)各方對于各種獎(jiǎng)項(xiàng)的態(tài)度趨于理性了，正常的評獎(jiǎng)環(huán)境與正確的評價(jià)體系也就形成了。評獎(jiǎng)的公信力因此才會(huì)真正確立，亂象與腐敗隨之也會(huì)自然消失。

　　換個(gè)說法，在一個(gè)過度看重學(xué)歷與文憑的社會(huì)，實(shí)際的能力與水平往往可能被忽視；在一個(gè)非常崇尚虛榮與浮華的時(shí)代，真正的品質(zhì)與才藝常常無法受重視。影響所及，富而不貴，華而不實(shí)，榮而無華，有名無實(shí)，也就比比皆是。證之以文藝評獎(jiǎng)，就會(huì)名目過多、頻率泛濫，暗箱操作、利益交換，動(dòng)機(jī)被投機(jī)綁架，目的被手段霸占。

　　試想，僅憑一部作品獲得全國性獎(jiǎng)項(xiàng)即可評上正高級職稱而獲得良好待遇，有名又有利，那么還有多少人會(huì)有動(dòng)力繼續(xù)拼搏不斷進(jìn)取創(chuàng)演更多更好的文藝作品？而一旦衡量政績和評價(jià)創(chuàng)演的尺度矯正并回歸到主要是看觀眾的口碑，叫好又叫座，那么獎(jiǎng)杯自然就不再會(huì)是一步登天的捷徑而備受青睞。腳踏實(shí)地、埋頭苦干、嘔心瀝血、精雕細(xì)刻的創(chuàng)演態(tài)度與敬業(yè)精神，才會(huì)被激活和喚醒；同時(shí)，那種真正叫得響、立得住、傳得開、留得下的精品力作才有可能陸續(xù)問世。

　　總之，只有讓文藝評獎(jiǎng)?wù)嬲貧w到促進(jìn)創(chuàng)演繁榮的手段之本位，變?yōu)榧?lì)和撬動(dòng)文藝創(chuàng)演的有力杠桿及示范與引領(lǐng)的可貴標(biāo)桿，而非異化成某些單位與個(gè)人動(dòng)機(jī)不純的投機(jī)目標(biāo)，成為他們標(biāo)榜政績的唬人“標(biāo)簽”與謀取名利的蒙人“價(jià)簽”，則評獎(jiǎng)的虛火與腐毒才有可能退去和祛除。應(yīng)該說，釜底抽薪，標(biāo)本兼治，才是消除文藝評獎(jiǎng)亂象、根治文藝評獎(jiǎng)腐敗的最根本和有效的切實(shí)做法。