在第二十個(gè)世界讀書日到來之際，由國(guó)家圖書館主辦的文津圖書獎(jiǎng)第十次頒布了獲獎(jiǎng)圖書名單。10年來，各種文藝評(píng)獎(jiǎng)、各類文藝作品榜單幾乎都曾引起爭(zhēng)議甚至爆出丑聞，但文津圖書獎(jiǎng)似乎獨(dú)立俗流，不沾不染，始終如一朵蓮花般散發(fā)出沁人的清香。為什么文津圖書獎(jiǎng)能做到獨(dú)善其身？用作家周國(guó)平的話說就是“這個(gè)獎(jiǎng)辦得干凈、純粹�！�

　　何謂“干凈”？沒有丑惡不潔的雜質(zhì)，是為干凈；何謂“純粹”？不忘初心，堅(jiān)守宗旨，是為“純粹”。干凈與純粹理應(yīng)成為所有評(píng)獎(jiǎng)所應(yīng)遵循的基本原則。但實(shí)際上，近些年我們的一些文藝評(píng)獎(jiǎng)既不干凈也不純粹。有的國(guó)家級(jí)文學(xué)大獎(jiǎng)連打油詩(shī)都能入選；有的文學(xué)大獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)?wù)叽蟛糠质沁@個(gè)主席、那個(gè)官員；有的電影大獎(jiǎng)，24個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)能頒出54個(gè)獎(jiǎng)杯；有的電視劇大獎(jiǎng)，優(yōu)秀男女演員一個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)能評(píng)出兩三個(gè)獲獎(jiǎng)?wù)�；更有甚者，為了評(píng)獎(jiǎng)拉關(guān)系、走后門，送禮送錢，以錢換獎(jiǎng)……這些現(xiàn)象使評(píng)獎(jiǎng)變了味。

　　變了味還在其次，如此評(píng)獎(jiǎng)使文藝評(píng)獎(jiǎng)喪失了其宗旨與功能，失去了應(yīng)有的公信力和權(quán)威性。評(píng)獎(jiǎng)的本質(zhì)就是篩選和區(qū)分，就是為了把優(yōu)秀作品和優(yōu)秀創(chuàng)作者凸顯出來。我國(guó)每年出版圖書45萬種、電影600多部、電視劇上萬集、長(zhǎng)篇小說上千部……要在浩若煙海的作品里把真正優(yōu)秀的挑出來絕非易事，一般大眾更沒有這樣的條件和能力。因此，文藝評(píng)獎(jiǎng)就擔(dān)負(fù)著為受眾挑選優(yōu)質(zhì)作品的任務(wù)。而一些國(guó)家級(jí)文藝評(píng)獎(jiǎng)不但要推薦優(yōu)秀之作，還擔(dān)負(fù)著樹立正確導(dǎo)向、引領(lǐng)創(chuàng)作潮流的重任。但是，種種不正常的現(xiàn)象使文藝評(píng)獎(jiǎng)喪失了應(yīng)有的區(qū)別功能，喪失了嚴(yán)肅的導(dǎo)向作用，也失去了群眾的尊崇與信任。上世紀(jì)80年代，電影百花獎(jiǎng)等影視評(píng)獎(jiǎng)能有上千萬人參與投票，獲獎(jiǎng)?wù)叱蔀榧矣鲬魰缘拿餍�，獲獎(jiǎng)作品歷久彌新。而今天，類似評(píng)獎(jiǎng)群眾參與人數(shù)大幅降低，許多文藝評(píng)獎(jiǎng)越來越變成小圈子的事情，自編自導(dǎo)、自拉自唱、自?shī)首詷�，社�?huì)大眾對(duì)評(píng)獎(jiǎng)的關(guān)注度越來越低，誰(shuí)得獎(jiǎng)都引不起大家的關(guān)注。

　　文藝評(píng)獎(jiǎng)之所以出現(xiàn)這么多亂象，既有評(píng)獎(jiǎng)過多過濫的原因，也與制度建設(shè)薄弱、管理不夠細(xì)致等因素有關(guān)，但更為關(guān)鍵的是評(píng)獎(jiǎng)本身被賦予了過多的不應(yīng)由評(píng)獎(jiǎng)所承擔(dān)的功能。比如，許多單位把評(píng)獎(jiǎng)作為職務(wù)晉級(jí)、職稱評(píng)定的重要指標(biāo)，把評(píng)獎(jiǎng)作為工資、獎(jiǎng)金、待遇的加分項(xiàng)，使得評(píng)獎(jiǎng)與利益緊緊地捆綁在一起。評(píng)獎(jiǎng)漸漸變成了爭(zhēng)奪和分配利益的一個(gè)工具。如此一來，評(píng)獎(jiǎng)想不變味兒都難。

　　文津圖書獎(jiǎng)之所以能獨(dú)善其身，一個(gè)主要的原因就是該獎(jiǎng)是純粹公益性的，獲獎(jiǎng)僅僅是個(gè)榮譽(yù)，不會(huì)給獲獎(jiǎng)?wù)邘韺?shí)際的金錢或其他利益。為了保證評(píng)獎(jiǎng)的獨(dú)立和公正，文津圖書獎(jiǎng)拒絕任何利益相關(guān)方如出版社之類的機(jī)構(gòu)贊助，阻絕了市場(chǎng)化和商業(yè)化的侵蝕。整個(gè)評(píng)獎(jiǎng)過程嚴(yán)格保密，獲獎(jiǎng)?wù)咧皇窃诮拥街鬓k方的電話時(shí)才第一次得知自己獲獎(jiǎng)。從獎(jiǎng)項(xiàng)設(shè)置上也能看出文津圖書獎(jiǎng)堅(jiān)持原則的苦心。最初有人建議設(shè)立文學(xué)作品獎(jiǎng)，但評(píng)審專家分析認(rèn)為，文學(xué)獎(jiǎng)已經(jīng)有很多了，而且文學(xué)作品的價(jià)值往往要經(jīng)過較長(zhǎng)時(shí)間的沉淀才能為人所公認(rèn)，最終沒有設(shè)置文學(xué)作品獎(jiǎng)。可以說，干凈與純粹保證了文津圖書獎(jiǎng)的聲譽(yù)，也贏得了讀者的信任。

　　從文津圖書獎(jiǎng)10年經(jīng)驗(yàn)來看，文藝評(píng)獎(jiǎng)要重塑形象，重建感召力和影響力，就必須剝離不屬于文藝評(píng)獎(jiǎng)本身的內(nèi)容，讓評(píng)獎(jiǎng)變得干凈和純粹起來，絕不能把評(píng)獎(jiǎng)變成名利的工具。

　　除了評(píng)出好作品，文藝評(píng)獎(jiǎng)什么也不做；除了是一個(gè)榮譽(yù)，文藝評(píng)獎(jiǎng)什么也不是�？傊�，文藝評(píng)獎(jiǎng)要像鉆石那樣綻放出璀璨的光芒，就一定要干凈和純粹。