當(dāng)前位置:中工網(wǎng)評論頻道科教-正文
劉建國:“替考合同”豈是取消而已
//agustinmoreno.com2015-08-25來源: 長江日報(bào)
分享到:更多

  在江西省教育考試院嚴(yán)查由南都記者臥底引爆的“南昌替考事件”背景下,北京建迅網(wǎng)天科技有限公司江西分公司,以“政策變化、查得緊、找不到槍手”為由,取消和考生簽署的宣稱“無須本人參加任何學(xué)習(xí)、考試,學(xué)歷證直取”的“替考合約”。40歲的江西學(xué)員最后拿回小部分退款。(8月24日《南方都市報(bào)》)

  本是非法勾當(dāng),卻在取消“替考合同”后對學(xué)生叫囂“隨便告”,如此的態(tài)度,令人錯(cuò)愕。不過,建迅公司的狂妄并非空穴來風(fēng),事件黑幕曝出之后,經(jīng)過公安、教育等部門的調(diào)查和參與后,建迅公司依然經(jīng)營如常。那么,非法的“替考合同”背后,建迅公司為何能夠單方面取消約定,而又不忌憚考生的舉報(bào)呢?

  更讓人糾結(jié)的是,假如,按照“替考合同”,建迅公司履行了“義務(wù)”,考生還會向相關(guān)部門舉報(bào)嗎?畢竟,“替考合同”的背后,正是兩個(gè)利益群體的合意,一旦實(shí)現(xiàn)各自目的,各取所需,極可能不會揭開“替考合同”的內(nèi)幕。

  預(yù)期利益的喪失,使考生與建迅公司翻臉,并因此而描繪出了“替考合同”背后的圖景。問題的關(guān)鍵在于,取消“替考合同”,并不是免責(zé)的前提,而只是查清真相脈絡(luò)的開端。在“替考合同”背后,“槍手”為何能夠順利進(jìn)入考場,抄襲為何蔚然成風(fēng),教師監(jiān)考為何形同虛設(shè)等等,都令人難以理解。如此,也印證了建迅公司甩出“隨便告”的言辭,并不是唬人的,而是存在某種隱形因素的庇護(hù)。

  一紙“替考合同”,不管取消還是不取消,在法律范疇內(nèi)屬于“以合法形式掩蓋非法目的”,也就是無效合同。但是,表面上建迅公司的單方面取消,并不意味著責(zé)任的“終止”,而是應(yīng)該深挖背后的源頭,看看為何建訊公司“不怕告”。如此,必然可以厘清“替考合同”背后,到底有哪些權(quán)錢交易的貓膩,又有哪些部門為其“開綠燈”,并給予嚴(yán)厲的問責(zé)處理。

 

[保存]     [全文瀏覽]     [ ]     [打印]     [關(guān)閉]     [我要留言]     [推薦朋友]     [返回首頁]

中 工 網(wǎng) 版 權(quán) 所 有 ,未 經(jīng) 書 面 授 權(quán) 禁 止 使 用
Copyright © 2008-2011 by agustinmoreno.com. all rights reserved
瀏覽本網(wǎng)主頁,建議將電腦顯示屏的分辨率調(diào)為1024*768

掃碼關(guān)注

中工網(wǎng)微信


中工網(wǎng)微博


中工網(wǎng)抖音


工人日報(bào)
客戶端
×