分享到: | 更多 |
日前,因此次替考被開除學(xué)籍的一名大學(xué)生“槍手”敖輝(化名)致電媒體,表達悔恨之情,希望得到社會原諒和幫助,給他機會從頭再來,他想找份工作減輕家庭負擔(dān)。他同時認為替考罪應(yīng)入刑,明晰替考產(chǎn)業(yè)鏈上每一個環(huán)節(jié)的處罰規(guī)定,以此遏制替考行為。(8月3日《南方都市報》)
替考擾亂教育公平,理應(yīng)受到法律的制裁。但透過替考現(xiàn)象背后的復(fù)雜成因,讀懂替考者的懺悔亦有必要。畢竟,替考一事,沒有雇傭者就沒有替考者,僅僅處分替考者與被替考生,而忽視替考事件中的買方責(zé)任,很難避免此類現(xiàn)象重演。
一個必須關(guān)注的事實是,什么樣的人會找替考者?梳理相關(guān)報道可知,找槍手的考生,一般本人學(xué)習(xí)能力不行,但家境不錯。他們的父母不在乎花多少錢聘請槍手,只要能讓孩子讀上大學(xué)。而這也正是替考組織應(yīng)運而生的土壤基礎(chǔ)。通過權(quán)錢交易,打通各種關(guān)節(jié),組織替考者為金錢服務(wù),變教育資源為他們的私有資源。
替考組織為何能這么干?原因很簡單,替考不是難事。這一類的“槍手”能否在學(xué)習(xí)之余有一份外快成為他們的期望。諸如敖輝一類的“槍手”最開始有過掙扎,但在熟人的引路之下,卻也放松了警惕。放眼高校,類似敖輝一樣品學(xué)兼優(yōu)但家境困難的學(xué)生并不罕見,替考組織借助同學(xué)、老鄉(xiāng)、師兄弟等關(guān)系拉近與學(xué)生的距離,再利用花言巧語、小恩小惠拉其下水也就不足為奇。
從法律角度來看,替考者有責(zé)任,他們付出了應(yīng)有的代價屬于罰當其罪。但從反思的角度來看,諒解勇于懺悔的替考者,找尋更深刻的原因,卻是推動教育公平的一個好辦法。沒有人是天生的惡徒,即使是替考者亦有走回人生正途的權(quán)利。還原高考替考案,它本是一個多鏈條綜合作用結(jié)出的惡果。明確這當中每一個參與者承擔(dān)怎樣的責(zé)任,正是保障高考公平的應(yīng)有之義。替考者不是孤零零地存在于考場,他們的背后有權(quán)力尋租、有骯臟交易。把槍手開除學(xué)籍固然痛快,但別忘了給他們一個改過自新的機會,通過嚴懲購買替考服務(wù)的行為,規(guī)范教育秩序。
替考者懺悔,該傾聽的不只是參加了這一屆高考的考生,而應(yīng)有相關(guān)立法機構(gòu)。比如考慮提高替考的違法成本,明確買賣雙方以及所有環(huán)節(jié)應(yīng)負有的法律責(zé)任,推動替考罪入刑。讓無論是替考者,還是購買替考服務(wù)的考生家長以及組織方、中介方都明白所可能面臨的嚴重法律后果,從而有所敬畏,壓縮替考現(xiàn)象的生存空間。(楊興東)
練洪洋:應(yīng)像香港那樣將“槍手”繩之以法 2012-02-28 |
潮 白:愿“槍手”獲刑能夠震懾來者 2012-03-01 |
評論圖說:槍手與騙子 2013-09-24 |
槍手與騙子 2013-09-24 |
高考作弊為何堵不? 2014-06-19 |
汪昌蓮:要嚴懲高考“槍手”的雇傭者 2014-06-19 |
替考之矛攻監(jiān)考之盾 2014-06-20 |
一周看點(第233期) 2014-06-20 |
廣州日報:切斷利益鏈條 消除替考頑疾 2014-07-09 |
練洪洋:對替考“槍手”應(yīng)大刑伺候 2014-07-09 |