分享到: | 更多 |
高考招生季將至,教育資訊服務(wù)平臺“上大學(xué)網(wǎng)”發(fā)布第四批中國虛假大學(xué)警示榜,榜單上的118所“大學(xué)”分布在25個省區(qū)市,據(jù)查證均不在教育部最新公布的“2015年全國高等學(xué)校名單”之列,亦不在各地教育主管部門批準(zhǔn)的相關(guān)民辦學(xué)校名單中。
民間將這些虛假大學(xué)戲稱為“野雞大學(xué)”,嚴(yán)格說來兩者是有區(qū)別的。后者如方鴻漸所讀的“克萊登大學(xué)”,畢竟還有實體存在,要走個讀書的過場;前者干脆就是個空殼,捏造個高大上的校名,克隆個名校網(wǎng)站,就可以開張招生。不過,無論是何種形式的“野雞大學(xué)”,造成的危害都是相同的,既騙取錢財,耽誤考生的學(xué)業(yè),還嚴(yán)重破壞了國家高等教育秩序。
許多人不理解,虛假大學(xué)招搖撞騙的手法并不高明,為何年年查,年年死灰復(fù)燃呢?其實,不能單純怪監(jiān)管部門不作為,在互聯(lián)網(wǎng)如此發(fā)達(dá)的當(dāng)下,建個網(wǎng)站不過舉手之勞。虛假大學(xué)的域名注冊、服務(wù)器租用都在國外,主辦者也不知藏身何處。即使被曝光,隨時能換個域名、校名繼續(xù)行騙,監(jiān)管、查處難度很高。
難道就拿虛假大學(xué)一點(diǎn)辦法都沒有嗎?顯然不是,虛假大學(xué)層出不窮的主要原因是社會整體認(rèn)識程度不夠,重視不足,沒有形成執(zhí)法合力。教育、公安部門首先應(yīng)意識到打擊行動不可能一勞永逸,必須聯(lián)合各級網(wǎng)監(jiān)部門、相關(guān)高校及社會力量,建立起動態(tài)的防范機(jī)制,只要假冒的大學(xué)網(wǎng)站上線,就第一時間發(fā)現(xiàn),及時屏蔽之。
現(xiàn)實中,虛假大學(xué)已經(jīng)形成了從建站、偽造假證,到招生、詐騙的一條龍產(chǎn)業(yè)鏈。打擊虛假大學(xué)也不能止于關(guān)停網(wǎng)站了事,而是要深入挖掘,剪斷其背后長期存在的利益鏈條。如教育系統(tǒng)和主管部門是否有權(quán)力尋租行為?是否有正規(guī)高校暗中與虛假大學(xué)合作謀利?詐騙團(tuán)伙究竟是怎樣組織和運(yùn)作的?關(guān)停網(wǎng)站只是“拔毛”,后續(xù)手段跟上才能真正“殺雞”。
教育學(xué)者熊丙奇認(rèn)為,虛假大學(xué)屢禁不絕的根源在于“文憑情結(jié)”,一些家長和學(xué)生知假買假,為其提供了肥沃土壤和巨大市場。所以,根除“野雞大學(xué)”最終極的辦法還是釜底抽薪,從學(xué)位授予制度、人才培養(yǎng)評價機(jī)制等方面著手,改變社會“唯學(xué)歷論”的觀念;同時,盡快構(gòu)建社會誠信體系,讓文憑造假者產(chǎn)生信用污點(diǎn),在現(xiàn)實中寸步難行。如果每位家長、每個考生都能擦亮雙眼,腳踏實地,用自己的努力去拼搏奮斗,“野雞大學(xué)”自會自然消亡。
胡樂樂:野雞大學(xué)的監(jiān)管,這一次又落后了 2011-07-05 |
柏文學(xué):對“野雞大學(xué)”之害不能無動于衷 2013-09-26 |
關(guān)東客:方鴻漸也知道“克萊登大學(xué)”是“野... 2014-02-24 |
苗鳳軍:防野雞大學(xué)坑民更須更新用人觀念 2014-02-24 |
野雞文憑 2014-02-24 |
治“李鬼大學(xué)”:民間已盡責(zé),監(jiān)管該出手 2014-07-15 |
龍敏飛:規(guī)避“野雞大學(xué)”之害別只靠提醒 2015-05-19 |
何 強(qiáng):虛假大學(xué)≠野雞大學(xué) 2015-05-21 |
王才忠:清除“野雞大學(xué)”的需求市場 2015-05-21 |
清理“野雞大學(xué)”的虛假辦學(xué)土壤 2015-05-21 |