分享到: | 更多 |
自打《圍城》里的方鴻漸從國外留學(xué)回來,中國就開始不斷供養(yǎng)海外的“野雞大學(xué)”。如今,國內(nèi)也紛紛成立“野雞大學(xué)”,常常以“國字頭”的校名唬人、“經(jīng)管”這類熱門專業(yè)的校名誘人。
總之,只要你出錢,就能給你一個心理預(yù)期的學(xué)校就讀。實際上,“野雞大學(xué)”可謂深諳學(xué)生家長心理,北京之所以成為重災(zāi)區(qū),很明顯迎合了考生向往到大城市讀書的心理。
“野雞大學(xué)”,只是一個形象的稱呼,正確的說法叫“虛假大學(xué)”。根據(jù)南方周末的消息,那些不具招生資格、沒有辦學(xué)資質(zhì)、涉嫌非法招生和網(wǎng)絡(luò)詐騙的學(xué)校,被稱之為虛假大學(xué)。近年來,上大學(xué)網(wǎng)陸續(xù)發(fā)布三期“中國虛假大學(xué)警示榜”,曝光了國內(nèi)210所虛假大學(xué)。經(jīng)對比,榜單中的“野雞大學(xué)”,數(shù)量不斷攀升,三年時間業(yè)已翻番。
“野雞大學(xué)”如此“逆勢增長”的業(yè)態(tài),著實讓人疑惑,“野雞大學(xué)”究竟有著怎樣的背景,居然在當(dāng)下社會如魚得水?這當(dāng)中,除去那些考生急切想讀“體面”的大學(xué),以及“野雞大學(xué)”名頭做得像極了真的外,教育監(jiān)管部門是否存在監(jiān)管缺失?
“野雞大學(xué)”的存在,危害性顯而易見,學(xué)生家長不僅金錢被騙,時光亦被盜走。對于社會教育的整體來說,“野雞大學(xué)”所攪渾的是需要扶持壯大的民辦高校。在“僧多肉少”的局面下,無論是“野雞大學(xué)”,還是一些民辦院校,紛紛抓住考生急于上學(xué)的迫切心理,在招生上大做文章,在就業(yè)率上采取“高薪就業(yè),一步到位”等承諾性用語。
可最終的結(jié)果或許不是承諾的那樣。上“野雞大學(xué)”,學(xué)生花高額的學(xué)費讀三四年書之后,才知道學(xué)校并沒有頒發(fā)教育部承認(rèn)的本科或?qū)?莆膽{的資格,而是自學(xué)考試的文憑,甚至是假文憑。這其中,不管是“野雞大學(xué)”,還是一些正規(guī)民辦高校,招生中夸大甚至虛假欺騙的手段,讓一些正規(guī)民辦院校也逐漸向“野雞大學(xué)”的手段靠近,進(jìn)而失去了清晰的界限。當(dāng)“野雞大學(xué)”成了民辦院校一個亂象時,民辦院校整體聲譽也跟著受損。
由此也可看出,對于“野雞大學(xué)”的清理,行動主體不能僅僅依靠提升家長的識辨能力以及媒體曝光,教育監(jiān)管部門不能置之事外,而且清理行動的范圍,亦不能僅局限于業(yè)已曝光的名單院校,而是將辦學(xué)中的種種“虛假”都納入到清理的范疇之內(nèi)。沒有了虛假的辦學(xué)土壤,“野雞大學(xué)”自然失去了生存的依附空間。
中青報:比學(xué)術(shù)包工頭更可怕的是學(xué)術(shù)日漸庸俗 2008-12-16 |
中青報:比學(xué)術(shù)包工頭更可怕的是學(xué)術(shù)日漸庸俗 2008-12-16 |
張?zhí)炫耍骸耙半u國際獎”盛行加劇社會信任危機 2010-08-27 |
熊丙奇:招生提醒不要僅針對民辦高校 2012-06-29 |
楊東平:停發(fā)高校擴張的“末班車” 2014-01-22 |
連海平:高!耙皇洲k學(xué)一手經(jīng)商”該有序退出 2014-10-29 |
張砥:清理駐省辦是簡政放權(quán)必有之舉 2015-03-20 |
李英鋒:公眾需要官方版“野雞大學(xué)”黑名單 2015-05-19 |
王才忠:清除“野雞大學(xué)”的需求市場 2015-05-21 |
文匯報:高考加分,公開透明才能公平 2009-06-17 |