韓國外交部長官尹炳世12月28日同到訪的日本外相岸田文雄在首爾就日軍“慰安婦”問題舉行會談，并達成一致意見。雙方當天沒有簽署正式協(xié)議，而是會談后通過共見記者口頭發(fā)布了具體內(nèi)容。不過，有韓國媒體認為，日本在“慰安婦”問題上的誠意令人懷疑。（12月29日《人民日報》）

　　韓日“慰安婦”問題達成一致意見，這是有眾所周知的政治原因的�？梢哉f，韓日“慰安婦”問題砍了病樹未拔爛根，“慰安婦”問題依然會成為韓日之間一道很長時間都過不去的坎。

　　在韓日就“慰安婦”問題進行談判的當天，不少韓國市民來到舉行會談的外交部辦公大樓前抗議示威。一些民眾批評韓國政府為強化韓日軍事同盟而草率協(xié)商“慰安婦”問題，譴責(zé)日本政府在解決“慰安婦”問題上態(tài)度消極，也有民眾要求日本政府除“慰安婦”問題外，還應(yīng)就殖民統(tǒng)治朝鮮半島期間強征勞工等問題進行誠摯道歉并拿出切實解決方案�？梢�，韓國部分民意并不認可韓日就“慰安婦”問題達成一致意見。

　　既然達成一致意見，為啥不簽署正式協(xié)議？一次輕飄飄的“共見記者口頭發(fā)布會”，就能了結(jié)日本軍國主義在二戰(zhàn)期間強征“慰安婦”對韓國人民犯下的嚴重反人道罪行嗎？就能撫平“慰安婦”及其家屬一生的創(chuàng)傷嗎？僅僅道歉就行了嗎，賠償何時兌現(xiàn)？何況道歉還是安倍的書信道歉，而不是安倍代表日本政府親口道歉！

　　另外，日方提到的“責(zé)任”究竟是法律上的還是道義上的并不明確，日本的誠意令人懷疑。正如韓國最大在野黨新政治民主聯(lián)合明確表示，日本政府在“慰安婦”問題上回避法律責(zé)任，決不能接受。而且“共識”沒有指明日本政府是犯罪主體，沒有包括涉“慰安婦”罪行是由日本政府和軍隊犯下的有組織犯罪的相關(guān)內(nèi)容。對于這樣的“共識”，顯然徒具象征意義而沒有實際意義。

　　日中甚至要求，韓日就“慰安婦”問題達成一致意見后，以后韓國不得再拿“慰安婦”問題說事。這哪里是達成共識，分明就是一種交易，就是一種強迫，就是一種恐嚇。所以，盡管韓日“慰安婦”問題砍了病樹，但要拔掉爛根還任重道遠。

　　確實如此，日本神戶大學(xué)教授木村干表示，受日韓兩國國內(nèi)輿論影響，雙方達成的一致能否落實是個未知數(shù)；韓國政府能否說服市民團體，使此事真正平息下來仍然存在變數(shù)。木村干教授的看法非�？陀^，一定程度上也表達了對韓日在“慰安婦”問題上達成共識的不信任。