近日，有網(wǎng)友發(fā)帖稱云南曲靖市師宗縣竹基鎮(zhèn)找網(wǎng)絡(luò)水軍刷票，“事后賴賬”。發(fā)帖人自稱是充當(dāng)水軍的學(xué)生，刷了16天票，想通過發(fā)帖討回100多元工錢。該評(píng)選為“首屆宜居曲靖·美麗鄉(xiāng)村”評(píng)選，通過珠江網(wǎng)、曲靖日?qǐng)?bào)、曲靖電視臺(tái)等多家媒體開通網(wǎng)絡(luò)、微信投票平臺(tái)。據(jù)悉，當(dāng)?shù)丶o(jì)委已介入調(diào)查，涉事副鎮(zhèn)長(zhǎng)被約談。

　　對(duì)于這樣的弄虛作假行為，網(wǎng)上很多人表示憤慨，認(rèn)為這破壞了公平規(guī)則�？墒牵镀北旧聿]有任何門檻，既不需要登記也不需要留下任何個(gè)人信息，投票者對(duì)這些村子根本一無所知，卻有權(quán)每天都為“美麗鄉(xiāng)村”投上一票，這是哪門子公平的規(guī)則？可以說，這樣無聊的投票，就是專為刷票而生。

　　在類似的網(wǎng)絡(luò)評(píng)選中，普通的地方要想入選贏得榮譽(yù)，多半都要四處發(fā)動(dòng)投票。相比之下，找網(wǎng)上水軍刷票，費(fèi)用反而要低得多。投票的規(guī)則就是這樣，找水軍刷票無非是個(gè)市場(chǎng)行為，我不覺得這比其他方式發(fā)動(dòng)投票更為可恥——給納稅人省點(diǎn)經(jīng)費(fèi)，應(yīng)該是好事才對(duì)。

　　事實(shí)上，類似網(wǎng)絡(luò)投票評(píng)優(yōu)，最后獲勝的，都是到處找人“幫忙投一票”的結(jié)果，只不過有的在朋友圈里“跪求”，有的發(fā)紅頭文件“要求”，有的通過市場(chǎng)途徑找水軍“交易”。看來看去，我仍然覺得交易的方式最為清爽。正像人們常說的，能用錢解決的事情，就不要用關(guān)系不要用權(quán)力。

　　這次，當(dāng)?shù)刂跃芙^付錢，被曝光后的解釋是副鎮(zhèn)長(zhǎng)“私人行為”，但真正的原因無非是價(jià)格問題。因?yàn)橥镀逼脚_(tái)有三個(gè)，水軍只在珠江網(wǎng)刷票，其他兩個(gè)平臺(tái)勢(shì)必票數(shù)很低，造假嫌疑太明顯，故而以“不符合要求”拒絕付款。而水軍認(rèn)為9000元只是一個(gè)平臺(tái)的價(jià)格，三個(gè)平臺(tái)得三倍的價(jià)格。那么問題來了，這么一個(gè)評(píng)選，干嗎要整三個(gè)投票平臺(tái)呢？

　　在媒體呆過的朋友都知道，這叫利益均沾。像這次曲靖的“美麗鄉(xiāng)村”評(píng)選，報(bào)紙、電視臺(tái)、地方網(wǎng)站三家，誰也不愿失去“要費(fèi)用”的好機(jī)會(huì)，所以都是主辦單位，都要各自開展投票。網(wǎng)站通過投票可以為自己引流，報(bào)紙和電視臺(tái)呢，通過投票可以給自己的微信公眾號(hào)“吸粉”（必須關(guān)注才能投票），就是這么簡(jiǎn)單。這可苦了那些鄉(xiāng)鎮(zhèn)，求人投票還得求人家投三個(gè)地方，找水軍也得付三倍的價(jià)錢。

　　個(gè)人以為，像這種規(guī)則就是“誰都可以瞎投，并且可以天天投”的網(wǎng)絡(luò)投票評(píng)優(yōu)，刷票不存在任何道德上的瑕疵，一點(diǎn)都不可恥，這不是什么道德問題，這就是一個(gè)交易問題。問題是，基于創(chuàng)收和吸粉之類猥瑣目的，很多地方很多平臺(tái)一直很熱衷搞這種無聊的投票，朋友圈里，今天是“為我兒子投一票”，明天是“為我女兒投一票”，后天又是“為我們公司投一票”，有意思嗎？

　　如此無趣無聊，明擺著專為刷票而生，卻又指責(zé)別人弄虛作假，豈不是搞笑？