前兩天一大早，我打開手機(jī)，就收到了一條信息：“親愛的大姐，你今年的提案太切中時(shí)弊啦，我才轉(zhuǎn)出去三分鐘，朋友圈已經(jīng)有五六個(gè)人轉(zhuǎn)了起來！大家實(shí)在是痛恨網(wǎng)絡(luò)投票這樣的玩意�。　�

　　信息是遠(yuǎn)在浙江的一個(gè)朋友發(fā)來的。因?yàn)樽罱襟w對我的提案《規(guī)范網(wǎng)絡(luò)投票，嚴(yán)禁對未成年人評選進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)投票》進(jìn)行了報(bào)道，我將相關(guān)報(bào)道在自己的微信中轉(zhuǎn)發(fā)了。沒想到短短一天時(shí)間，轉(zhuǎn)發(fā)和閱讀已經(jīng)有四千多人次。還有許多讀者留言，認(rèn)同我的提案，說他們也早已經(jīng)被形形色色的網(wǎng)絡(luò)投票弄得不勝其煩。

　　這個(gè)提案的產(chǎn)生，源于年前我一個(gè)親戚的孩子參評“某某之星”，家長立即發(fā)動(dòng)親朋戚友投票，大家每天關(guān)注票數(shù)的變化，大人孩子都被弄得神神叨叨。孩子的父親管理一個(gè)數(shù)百號(hào)人的工廠，最后幾乎全廠職工都參與了投票。這事自然讓我聯(lián)想到：那些普通家庭的孩子怎么辦呢？這樣的投票評選，難道不是拼爹嗎？

　　這些年，愈演愈烈的“評優(yōu)”“評先”之類的網(wǎng)絡(luò)公開投票早已變味，有專門的刷票機(jī)構(gòu)，開發(fā)了專門的刷票軟件。很多評選出現(xiàn)了巨大的利益黑洞，失去了本該有的公平、公正，這些是大家有目共睹的，我的提案只是替很多人說出了心里的想法而已。

　　提案是政協(xié)委員的履職手段。當(dāng)政協(xié)委員九年了，每年全國兩會(huì)都會(huì)提交提案。這些提案有的來自于我自己對社會(huì)生活的觀察，有的來自于黨派的集體調(diào)研，也有些來自于別人的委托。做政協(xié)委員最大的成就，不是提交了多少提案，而是看到提案被社會(huì)廣泛關(guān)注，得到大家的認(rèn)同，并且最終能夠被有關(guān)部門采納，變成政策法規(guī)。

　　比如我個(gè)人持續(xù)關(guān)注的留守兒童問題，今年2月，國務(wù)院出臺(tái)了《關(guān)于加強(qiáng)農(nóng)村留守兒童關(guān)愛保護(hù)工作的意見》。在這個(gè)意見里，關(guān)于建立農(nóng)村留守兒童關(guān)愛服務(wù)體系，健全農(nóng)村留守兒童救助保護(hù)機(jī)制的許多具體內(nèi)容和措施，都吻合我曾經(jīng)在提案中提出來的意見和建議。比如我曾呼吁留守兒童所在地的鄉(xiāng)鎮(zhèn)人民政府和街道辦事處要對留守兒童進(jìn)行造冊登記，定期跟蹤訪問，及時(shí)掌握留守兒童的家庭情況、監(jiān)護(hù)情況。我還曾呼吁要“建立社會(huì)保護(hù)型未成年人救助機(jī)制”。在這個(gè)工作意見中，國務(wù)院就明確要“強(qiáng)化干預(yù)機(jī)制”，對實(shí)施家庭暴力、虐待或遺棄農(nóng)村留守兒童的父母或受委托監(jiān)護(hù)人，有關(guān)部門可以依法由人民法院撤銷其監(jiān)護(hù)人資格，另行指定監(jiān)護(hù)人。而我關(guān)注的鄉(xiāng)村教師待遇問題，國務(wù)院也出臺(tái)了落實(shí)鄉(xiāng)村教師待遇的政策，教育部還特別制定了《鄉(xiāng)村教師支持計(jì)劃（2015—2020年）》。

　　我當(dāng)然明白，這些國家層面的政策和法規(guī)的出臺(tái)，是社會(huì)各界共同努力的結(jié)果，并不是一個(gè)人的某個(gè)提案的結(jié)果，但是，當(dāng)看到自己持續(xù)關(guān)注的問題開始向好的方面轉(zhuǎn)變，還是由衷感到高興。

　　這些年我常到中小學(xué)和同學(xué)們見面，我常會(huì)問孩子們一個(gè)問題：你能改變世界嗎？孩子們往往會(huì)搖頭。我便會(huì)跟他們講七歲的美國女孩凱瑟琳為非洲捐帳篷的故事，講《瑞恩的井》。有些事情雖然小，只要你持續(xù)努力去做，也能匯聚成巨大的力量，最終推動(dòng)世界的改變。