關(guān)于微信朋友圈的吐槽很多，我想說(shuō)的，是朋友圈和群里的投票邀請(qǐng)不斷檔。同學(xué)、老鄉(xiāng)、親戚、朋友都在發(fā)出邀請(qǐng)，讓你幫他或他的孩子等等投上一票。這樣的拉票像接龍游戲，不是隔三岔五，而是首尾相連。

　　在大學(xué)同學(xué)群里，一位女同學(xué)告訴大家她的先生參加最佳小眾詩(shī)人評(píng)選，邀請(qǐng)大家投她先生一票。選票附一份名單，里面有30多名小眾詩(shī)人，要求大家投票選出心目中的最佳。最近幾天，群里滿(mǎn)屏都是“投了”、“投了”的聲明。而僅僅幾天前，老鄉(xiāng)群、中學(xué)群里也有人求大家給他們的孩子參加某項(xiàng)競(jìng)賽投上一票。

　　我有關(guān)于網(wǎng)絡(luò)投票最早的印象，是10多年前，一些評(píng)選活動(dòng)就開(kāi)始統(tǒng)計(jì)網(wǎng)上投票占多少、專(zhuān)家評(píng)審占多少。很多人展開(kāi)暢想，認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)投票最客觀公正。所以網(wǎng)上投票很被看好，在評(píng)比中所占權(quán)重很高。這種網(wǎng)絡(luò)投票其實(shí)包含幾個(gè)前提：相關(guān)信息在社會(huì)上均衡分布，也就是每個(gè)投票者都同樣地了解評(píng)選的宗旨、標(biāo)準(zhǔn)以及對(duì)象的情況；投票者是亞當(dāng)·斯密所謂“公正的旁觀者”。

　　以最佳小眾詩(shī)人評(píng)選為例，雖然大學(xué)同學(xué)畢業(yè)于中文系，其實(shí)沒(méi)幾個(gè)人讀過(guò)候選小眾詩(shī)人的詩(shī)作，甚至不知道女同學(xué)先生的底細(xì)。大家參與投票不是因?yàn)樽约菏恰肮呐杂^者”，而是因?yàn)樽约菏艿揭晃缓蜻x詩(shī)人太太的邀請(qǐng)。人們參與投票不是因?yàn)楣∏∠喾�，大家都是不公正的投票者�?/P>

　　網(wǎng)上投票現(xiàn)在在各種評(píng)選中扮演什么角色，我不太能一言以概之，但很多地方很當(dāng)回事。到網(wǎng)上搜索一下，發(fā)現(xiàn)各種網(wǎng)絡(luò)投票軟件、投票平臺(tái)、解決方案，可謂林林總總、方興未艾，這就證明了巨大的社會(huì)需求。還有人打造了專(zhuān)業(yè)的“評(píng)選網(wǎng)”，將全國(guó)各地的評(píng)選活動(dòng)“一網(wǎng)打盡”，設(shè)置投票平臺(tái)或者投票鏈接，呈現(xiàn)出一派繁榮景象。

　　有的人是自自然然參加網(wǎng)上投票，因?yàn)橛H友、熟人拉票而參加的也絕不少�，F(xiàn)在每個(gè)有智能手機(jī)的人，都會(huì)被拉進(jìn)一個(gè)個(gè)朋友圈和群。親戚拉你進(jìn)群，老鄉(xiāng)建群，同學(xué)群還有大學(xué)、中學(xué)、小學(xué)之分。我們無(wú)時(shí)無(wú)刻不生活在群里，各種拉票活動(dòng)也就沒(méi)完沒(méi)了。

　　我不是吐槽網(wǎng)絡(luò)投票的煩惱，我是想說(shuō)，這樣的網(wǎng)絡(luò)投票很假，投票結(jié)果很不靠譜。一項(xiàng)網(wǎng)絡(luò)評(píng)選活動(dòng)，如果投票者無(wú)限多，有人拉一批友情票是無(wú)關(guān)宏旨的。但天底下有幾項(xiàng)評(píng)選活動(dòng)能像超女PK那樣把全社會(huì)動(dòng)員起來(lái)，把朋友圈和群里的友情投票稀釋到?jīng)]有意義？像最佳小眾詩(shī)人這樣的評(píng)選，能夠有幾千人參與投票就算不錯(cuò)了，但有多少票是“公正的旁觀者”投的？

　　更重要的是，網(wǎng)絡(luò)投票正在腐蝕人們的道德觀念及其實(shí)踐。選票投給誰(shuí)，按理應(yīng)當(dāng)由每個(gè)人獨(dú)立作出判斷。但老同學(xué)要你投她先生，老鄉(xiāng)請(qǐng)你投他孩子，沒(méi)有人能駁他們的面子。我們最后一點(diǎn)獨(dú)立思考與判斷的權(quán)利，也被親友熟人們拿走了。剩下的就是無(wú)原則，其實(shí)是墮落。