最近，我的QQ群與微信群隔三岔五就會(huì)出現(xiàn)一些人給親朋好友拉票的消息。他們總是直截了當(dāng)?shù)卣?qǐng)大家為某個(gè)候選人投票，有人為了表示誠意還會(huì)發(fā)“紅包”。然后，群里的一些朋友為了表示支持或套近乎，很快就會(huì)貼出已經(jīng)投票的截圖。

　　用QQ和微信拉票還算是比較文明的。前段時(shí)間，我的一位朋友參加了市里的“勤廉干部”評(píng)選，入圍的消息剛公布，他就接到了一個(gè)陌生電話。對(duì)方問他是否需要代理投票，并且保證能進(jìn)前10名，收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)2000元，活動(dòng)結(jié)束后再結(jié)算費(fèi)用。對(duì)方在電話里信誓旦旦地承諾，他們和主辦方網(wǎng)站有合作，技術(shù)操作方面完全沒有問題，而且已經(jīng)有入圍者和他們合作了。

　　如今各種評(píng)優(yōu)評(píng)先五花八門，評(píng)優(yōu)造假現(xiàn)象也屢見不鮮，網(wǎng)絡(luò)選票操控公司則應(yīng)運(yùn)而生。毋庸置疑，公開邀請(qǐng)公眾參與網(wǎng)絡(luò)投票，其形式與意義都非常好，因此被各級(jí)政府機(jī)關(guān)、學(xué)校等單位采用。但當(dāng)網(wǎng)絡(luò)投票發(fā)展成點(diǎn)贊拉票、刷票，誘導(dǎo)人們不擇手段求虛榮，就會(huì)嚴(yán)重?cái)纳顼L(fēng)民風(fēng)，耗費(fèi)人力財(cái)力，助長邪氣。

　　之前看媒體報(bào)道，某地教育局曾舉辦一次“師德先進(jìn)”評(píng)選，教育局網(wǎng)站當(dāng)月統(tǒng)計(jì)的點(diǎn)擊量只有4萬多次，但投票結(jié)果竟顯示有百萬人次參與了投票。

　　網(wǎng)絡(luò)投票并無不妥，但有關(guān)部門不能因此推卸自己的責(zé)任，更不能因此失去判斷是非的標(biāo)準(zhǔn)。將網(wǎng)絡(luò)投票結(jié)果當(dāng)作評(píng)定先進(jìn)的唯一標(biāo)準(zhǔn)，看上去是民主之舉，實(shí)際上卻難逃懶政嫌疑。這些評(píng)選結(jié)果，顯然并不能反映真實(shí)的民意。如此瘋狂地拉票賄選現(xiàn)象，在很多地方都存在，應(yīng)該成為各級(jí)紀(jì)委必須整治的現(xiàn)實(shí)問題。

　　應(yīng)對(duì)這種亂象，一是要制定更嚴(yán)格、科學(xué)的評(píng)選方法，從技術(shù)上堵住拉票漏洞，比如，限定注冊(cè)半年或一年以上的網(wǎng)友才能投票，或進(jìn)行實(shí)名制投票、顯示投票者信息等；二是主辦方對(duì)個(gè)別票數(shù)短期畸高或票數(shù)增長異常的候選人，要進(jìn)行特別關(guān)注，檢查其是否采用違規(guī)的行為；三是要設(shè)立舉報(bào)制度，針對(duì)在QQ群、微信圈發(fā)鏈接，為候選者違規(guī)拉票的行為，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)要及時(shí)取消其候選人資格。