近年，諸多新聞事件的戲劇性反轉(zhuǎn)引發(fā)了輿論的聚焦，以至于每年年末都有媒體評(píng)出“年度十大反轉(zhuǎn)新聞”。有別于一般新聞，這些反轉(zhuǎn)新聞在發(fā)生之初，很容易受到公眾的關(guān)注，但很快就面臨種種質(zhì)疑與批判。

　　情節(jié)變化的陡然性是這類新聞最大的特點(diǎn)。在信息爆炸的今天，平鋪直敘的新聞的吸引力愈發(fā)式微，大家喜歡看、熱衷評(píng)的是那些奪人眼球、甚至刻意制造敏感新聞，而這類新聞顯然不可能是單調(diào)乏味的，而是充滿了戲劇性的敘事和復(fù)雜的情節(jié)轉(zhuǎn)化。

　　比如，2015年10月，安徽利辛女子李娟在下班途中“為救一名10歲女童而被兩條惡狗咬成重傷”。在媒體大范圍報(bào)道后，網(wǎng)友對(duì)受傷女子的捐款一度達(dá)到80萬(wàn)元。如果故事到此為止，這就是個(gè)相當(dāng)正能量的新聞了。誰(shuí)能料到，受傷女子根本不是因救女童而被咬傷，而是在自家養(yǎng)狗場(chǎng)被咬傷的，整個(gè)事件都是她和男友刻意“策劃”的結(jié)果。這種反轉(zhuǎn)，不僅坐實(shí)了當(dāng)事人詐騙錢財(cái)?shù)男袨椋沧尫瞰I(xiàn)愛心的網(wǎng)友蒙受經(jīng)濟(jì)損失和心靈傷害。正是因?yàn)樾侣劰适虑楣?jié)的陡然變化，才構(gòu)成了新聞反轉(zhuǎn)前后強(qiáng)烈的對(duì)比性。進(jìn)一步說，情節(jié)的前后沖突背后，呈現(xiàn)的是一種群體的輿論情緒：奉獻(xiàn)愛心反被欺騙。這種情緒不只體現(xiàn)在這一事件中。它是一種集體性的社會(huì)心理，在缺乏社會(huì)信任感的今天，很容易激起大家的共鳴和集體回憶，在南京彭宇案、小悅悅事件等近年引爆輿論的新聞中，都能看到這種情緒投射的影子。

　　不容忽視的是，反轉(zhuǎn)新聞對(duì)集體情緒“投其所好”背后，是集體的消極情緒，正如“好事不出門，壞事傳千里”，負(fù)面的反轉(zhuǎn)新聞更容易被熱議。比如去年12月，“被重判的鳥事和被輕判的貪官”的新聞，一度在朋友圈“刷屏”，兩判決被拿到一起比較：河南一名大學(xué)生因“掏鳥”被判10年，云南省原副省長(zhǎng)沈培平受賄1600萬(wàn)只判了12年。直到后來，大家才知道“掏的是燕隼，不是一般的鳥”。但是，這條新聞?dòng)|及了集體情緒的兩個(gè)敏感點(diǎn)：對(duì)貪腐官員的痛恨和“無辜群眾”社會(huì)安全感的下降。換言之，大家擔(dān)心貪官污吏逍遙法外，得不到黨紀(jì)國(guó)法的懲處，更擔(dān)心自己有一天可能也會(huì)莫名其妙地成為“掏鳥”的主角。

　　與此同時(shí)，容易導(dǎo)致輿論撕裂、各方觀點(diǎn)眾說紛壇的新聞，也容易反轉(zhuǎn)。但凡引爆輿論的話題，幾乎都具備充足的討論空間，為各種意見的表達(dá)提供了可能性。今年春節(jié)期間“上海女逃離江西農(nóng)村男友家”的事件，盡管后來被證明為假新聞，但輿論中分庭抗禮、自說自話的現(xiàn)象，呈現(xiàn)的是當(dāng)前階層分裂、階層固化等現(xiàn)象，這是真正值得我們深思的。很多時(shí)候，最重要的不是新聞事件本身，而是這種反轉(zhuǎn)現(xiàn)象背后的社會(huì)現(xiàn)實(shí)。