漫畫：徐簡

　　“反轉(zhuǎn)新聞”是新媒體傳播中的新名詞。很多新聞在傳播初期對事實的概念，與傳播中后期對事實的表述有明顯區(qū)別。人們對事實的判斷也隨著新聞的反轉(zhuǎn)發(fā)生變化，一些在事件曝光之初匆匆忙忙給出判斷的人，因為后期的新聞反轉(zhuǎn)而“被打臉”。這種現(xiàn)象考驗著受眾的新聞素養(yǎng)——只有更好地掌握新聞傳播規(guī)律，才能避免自己在不經(jīng)意間為虛假新聞背書；官方也應(yīng)當順應(yīng)新媒體傳播的特性，及時有效地發(fā)布權(quán)威信息；然而，一種人性的弱點是，似乎人們更愿意相信網(wǎng)上的壞消息（不管是不是真實的消息）……

　　@黃春春：所謂“反轉(zhuǎn)新聞”和“假新聞”有一定相似性。報道初期的描述之所以和事實不同，有很多原因，可能是沒去核實信息就急于報道了，也可能是信息源太單一，又或者是刻板印象，等等。最根本的原因是在這個“搶新聞”的時代，新聞報道“來不及”核實每一條信息。對待反轉(zhuǎn)新聞不該停留在批評媒體上，而要想想為什么會出現(xiàn)反轉(zhuǎn)新聞，為什么在報道初期沒有發(fā)現(xiàn)問題。

　　@馬得清：有些新聞一看就是“水貨”。例如，有圖沒有真相，新聞要素不全，缺乏數(shù)據(jù)支持，記者未到現(xiàn)場，涉事單位領(lǐng)導說假話……專業(yè)媒體的新聞，很少出現(xiàn)反轉(zhuǎn)現(xiàn)象，一般是個別地方有出入，有時還存在統(tǒng)計數(shù)據(jù)來源差異問題。問題主要出在一些自媒體身上。受眾要辨識“水貨”新聞，還得提高自身素質(zhì)，學點新聞知識。

　　@暖小皖：要明確好責任，尤其是報道中的引述和說明要準確。比如當事人說的話，你要援引清楚，如果當事人撒謊，說明是當事人的問題，不能把當事人的話當成媒體的觀點。媒體是傳播事實的媒介，猶如人的食管，不能因為食物有毒就把食管給堵了。把責任推卸給食管，這是不負責的。媒體也要注意自我保護。

　　@贏博：官方一定要及時發(fā)布權(quán)威消息。我現(xiàn)在養(yǎng)成了習慣，無論網(wǎng)上出現(xiàn)什么消息我都很淡定，尤其是自媒體的小道消息，哪怕說得有鼻子有眼，我也不相信。除非權(quán)威媒體正式發(fā)布消息。可能是我從事新聞工作的原因。我不厭其煩地給身邊的親朋好友灌輸相信權(quán)威消息來源的理念�，F(xiàn)在很多官方消息也在第一時間發(fā)布，但這個轉(zhuǎn)變需要一個過程，如果大家都只相信權(quán)威媒體發(fā)布的信息，那些自媒體的謠言還有市場嗎？所以，官方的行動要迅速，老百姓要養(yǎng)成信任權(quán)威的習慣。我相信：隨著全民的新聞素養(yǎng)越來越高，官方發(fā)布消息越來越及時，“反轉(zhuǎn)新聞”不過是一場小插曲。

　　@胡波：一些新聞出現(xiàn)反轉(zhuǎn)是正�，F(xiàn)象。新聞事實是多維、立體的，真相需要剝繭抽絲，調(diào)查需要時間等待，而新聞報道是即時的，一些新聞不可避免地被片面呈現(xiàn)，而公眾也不免會受到誤導。但是，片面也是讓真相能夠浮出水面的側(cè)面，諸多側(cè)面不斷碰撞、疊加和證偽最終成就了“真相”。須知，任何新聞不可能老是反轉(zhuǎn)，真相終究會大白。公眾不要受新聞報道固定模式的影響而形成“刻板印象”，比如，不要一見到“扶老人”的新聞就認為是“老人訛人”。