分享到: | 更多 |
近日,一則關于“億萬富翁與浙江農(nóng)婦結婚”的故事被網(wǎng)絡轉載,迤邐山水間的傳奇讓人神往——這位西班牙華僑因邂逅借宿的農(nóng)婦,竟舍棄了海外億萬資產(chǎn)搬進山里,甘愿做一名農(nóng)夫。但記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),這個故事脫胎于去年底的一則舊聞,而當時的內(nèi)容并非如此傳奇。故事的主角姚南山向記者表示,自己并不是億萬富翁,兩個人也只是像普通老年人一樣,希望老來找個伴兒。(4月14日《成都商報》)
因為早已到了堅定地不相信愛情的階段,對于前幾天網(wǎng)絡上瘋傳的“億萬富翁與浙江農(nóng)婦結婚”的故事,我個人并沒有什么觸動。相反,在無反轉不新聞的當下,我還有一點點對新聞大反轉、披露事情真相的期待。果不其然,美如韓劇、神如傳說般的愛情故事,被最終證明是狗血劇。
故事會的寫手們,現(xiàn)在成為了新媒體的記者——這是許多網(wǎng)友看到此新聞反轉劇之后的共同感慨。對比來看,故事至少在以下幾個方面出現(xiàn)反轉:一者,男主角不是富翁;二者,男主角的海外資產(chǎn)并非放棄,而是由子女繼承;三者,與農(nóng)婦沒有結婚領證;四者,這不是新聞,而是舊聞,并且還是改編后的舊聞;五者,美麗的愛情故事背后其實是一顆“老來找個伴”的樸素之心。
那么,問題便來了,這樣普通的愛情故事是被誰改編成童話愛情的?改編者,又是出于何種目的?據(jù)記者調(diào)查,這則故事最早于2015年12月發(fā)布在浙江麗水當?shù)氐囊粋旅游公眾號《指尖麗水》上,次年1月《錢江晚報》又再次進行了報道,但是當中的內(nèi)容并沒有現(xiàn)在這么夸張,也并沒有引起什么反響。之后,當?shù)芈糜尉终埻ㄓ崋T再次寫了這篇文章并發(fā)表,但仍然沒有任何較大反響。之后,當?shù)啬畴s志在前期的基礎上加工升華,用文學手法去重現(xiàn)這段愛情故事……
可以看到,這個故事題材,從去年年底到現(xiàn)在,逐漸向文學類的小說過渡,而新聞報道文學化的幕后推手,就是地方旅游部門,這篇所謂的報道,就是對本地旅游資源的一篇營銷軟文。為了達到宣傳本地旅游資源——“云和梯田”,讓更多的人知曉這里有田園生活、青山綠水,不惜夸張化報道,篡改事實,讓讀者虛幻般相信愛情的閱讀過程中達到營銷山水的目的。
“富豪農(nóng)婦結婚”一事之所以能夠廣泛傳播,是炒作,又是惡俗營銷。在人人都很難相信愛情的時代里,熬一碗美好的愛情故事作為心靈雞湯,似乎總能感化國人。但是說到底,這類的故事能夠在微信號、地方媒體不斷的“升級”“改造”,和一些新媒體起以“不轉不是中國人”、“看完我哭了”、“國人必轉”、“積贊領產(chǎn)品”等營銷,都是一樣的手法。其目的就是讓更多的人關注某一個地方、某一家公司、某一個產(chǎn)品或是某一個公眾號。
地方政府部門推廣自己優(yōu)質(zhì)的旅游資源,并非壞事,初衷也是善意,但方式方法上不能違背新聞傳播倫理,仍然要堅持用事實說法。還要遵守互聯(lián)網(wǎng)傳播的一些規(guī)定,清朗我們的網(wǎng)絡空間,拒絕炒作和惡俗營銷。在此基礎上,扎扎實實做好地方旅游資源的推廣。也只有這樣,地方旅游形象才會越來越好。
揚子晚報:“局長嫁女”為何一聽就是“負面... 2010-04-07 |
中國青年報:“富二代”不是一群人而是一種... 2009-08-20 |
中國青年報:“富二代”不是一群人而是一種... 2009-08-20 |
長江日報:房地產(chǎn)多富豪 還要持續(xù)多久 2009-10-16 |
長江日報:房地產(chǎn)多富豪 還要持續(xù)多久 2009-10-16 |
支玲琳:善心也需要呵護 2010-08-12 |
道德觀察:道德標準混亂下的“禮物” 2010-12-06 |
陳小二:從蔡元培征婚到富豪相親 2013-07-29 |
王云帆:郭美美式“壞名聲”不應再有市場 2014-08-04 |
新京報 郭文貴:不“拍案”自驚奇 2015-03-27 |
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務許可證 (10120170038) | 信息網(wǎng)絡傳播視聽節(jié)目許可證(0111630) | 京ICP備11015995號-1 | 聯(lián)系我們:zgw@workercn.cn
廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證(廣媒)字第185號 | 違法和不良信息舉報 | 網(wǎng)絡敲詐和有償刪帖舉報電話:010-84151598
Copyright 2008-2022 by agustinmoreno.com. all rights reserved